二、甲向朋友乙借車，於毒品藥性發作而不能安全駕駛的狀態下開車上路。因體內藥性發生作用，逆向行駛猛烈撞擊機車騎士 A，A 因而人車倒地當場死亡。甲下車察看，見 A 沒有動靜，擔心施用毒品肇事遭警查獲，又見四下無人，棄車逃離現場躲進巷弄內，並撥打電話給乙，稱自己發生交通事故，要乙到現場將車開走，乙請 B 駕車一同前往，不知情的 B 讓乙下車後隨即離開，乙見 A 已無氣息，迅速開走自己的汽車。事後，甲在法庭上辯稱：「當時不知道 A 已死亡」。問：甲、乙之刑責為何？(25 分)

一、甲向 A 借錢簽賭，對 A 一再催討心生不滿，遂以新臺幣(下同)2 萬元收買乙傷害 A，乙同意並夥同丙於白天強押 A 上車，載到人跡罕至的產業道路後，共同持棍棒傷害 A。乙臨走時起意搜刮 A 身上財物，A 因遭痛打，不敢抵抗，乙得款 6800 元，並與丙分贓。當甲得知 A 被押走後，趁機打電話給 A 的女兒 B，表示 A 遭人綁架，若不依指示匯 300 萬元到指定帳戶內，歹徒會對 A 斷手斷腳。B 擔心 A 遭遇不測，立即籌款匯入。A 則於傍晚時分自己步行回家。問：甲、乙、丙之刑責為何？(25 分)

三、A 販賣安非他命被警察查獲。A 在警局接受員警 B 詢問時，拒絕夜間詢問，並表達要等候辯護人 C 到場。C 在另一件偵查中羈押審查案件結束後，於晚上 10 時抵達警局。B 見 C 甚為疲累，心想可能無法久待，決定故意拖延警詢，擬等 C 離開才進行警詢。C 多次詢問何時開始警詢，B 始終以忙碌他案為由，虛與委蛇。C 久候至凌晨 2 時 10 分，因警方未開始詢問而離去。B 見狀，旋於凌晨 2 時 30 分告知 A 可以製作筆錄，遂開始詢問 A，取得 A 之自白。請分析 A 自白有無證據能力。(25 分)

四、家住恆春的 A，在「臉書」刊登販售自用小客車之廣告，並張貼「一手車」、「公里數 5 萬」及「全車原板件」等不實訊息，致 B 陷於錯誤，而交付 83 萬元購買該車，雙方在臺中取車。B 買後發覺受騙，向臺中警方報案，經臺中地方檢察署檢察官起訴，臺中地方法院判決 A 成立加重詐欺罪。A 不服判決，上訴臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)。臺中高分院指定 7 月 27 日上午 9 時 20 分為審判期日，傳票有合法送達 A。審判當日清晨，適逢強烈颱風從恆春半島觸陸，屏東縣、高雄市及臺南市均經該縣市政府宣布停止上班及上課，屏東客運全面停駛，高鐵與臺鐵則正常營運。A 認為屏東縣既已宣布停止上班、上課，且北上交通困難，遂電話聯繫臺中高分院，表示不便到庭。然法院以當天臺鐵北上列車仍正常行駛為由，認颱風來襲未造成 A 無法準時到庭之交通障礙。臺中高分院遂在 A 缺席下調查證據並審判，後續則維持一審判決，駁回 A 之上訴。A 擬對二審判決上訴，請分析其上訴第三審有無理由。(25 分)

(四)承(二)，檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴，嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項，則對於此部分事實，檢察官該如何處理較為 妥適？（25 分）

(三)員警戊因急於追查丙之上手，於當日日沒後之夜間 11 點，未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄，丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手，確有向被害人收取詐欺款項，惟於偵查中隨即翻供，並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家，則丙該次警詢筆錄是否有證據能力？承上，丙於該次筆錄交代其上手為乙，乙因而遭查獲，乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力，是否於法有據？ （25 分）

(二)承上，倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元，經詢問丙該 100 萬元之來源為何，丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項，若丙不同意，該 100 萬元員警戊是否可以扣押，原因及法 律依據為何？（25 分）

(一)丙遭逮捕時，因隨身包包內有偽造之公文書及工作證，員警戊是否得 將此等物品予以扣押，原因及法律依據為何？另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處，丙告知係自行開車前來，員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索，則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法？（25 分）

二、甲誤以為乙出國旅遊，便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅，遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢，將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時，驚見乙開門入內，乙見屋內有竊賊，呆住不知如何反應，甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物，不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾，甲攜帶財物揚長而去。翌日，甲於網路上覓得買家丙，對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金，丙其實看出該批珠寶為盜贓物，打算黑吃 黑，便約定見面交貨。銀貨兩訖後，甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實？（50 分）

一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡，以打黑工維生。某日於郊外施工，搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地，由於沒有 任何警示裝置，乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋，摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看，見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷， 有即刻送醫救援的必要，但擔心自己會被警方逮捕，又見附近並無其他 人車，儘管也認識到該區人煙稀少，乙倒臥路邊很難會被發現，甚至有 被後車輾斃的可能，還是不做任何處理，僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過，將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為？（50 分）

三、甲居住於新北市， 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時，被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日，向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時，發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件，早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴，現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由，就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法？（35 分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：刑法與刑事訴訟法#135455

114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#134608

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#134506

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政：刑法與刑事訴訟法#133036

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：刑法與刑事訴訟法#132425

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#130921

114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#130187

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#130137

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#129651

114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#128692