二、甲死亡後，其遺產由其配偶乙及子女丙、丁繼承。遺產中之不動產部分，於辦妥繼承登記後，基於乙之請求，與丙、丁達成協議各自分得部分，但卻遲未基於該協議辦理分割登記。事經二十年後，丁因病死亡，其遺產由戊繼承。戊乃請求乙、丙依與丁之前述協議，偕同出面辦理分割登記，詎料戊之請求遭丙拒絕。丙之拒絕是否有理？戊有無得打破此僵局之救濟方法？（25 分）

詳解提供者：Roger

(一)丙之拒絕是否有理？

(二)戊有無得打破此僵局之救濟方法？

裁判字號：

81 年台上字第 2688 號

裁判日期：

民國 81 年 11 月 18 日

要旨：

各共有人得隨時請求分割共有物，為民法第八百二十三條第一項前段所明

定，此項規定，旨在消滅物之共有狀態，以利融通與增進經濟效益。不動

產共有人協議分割後，其辦理分割登記請求權之消滅時效完成，共有人中

有為消滅時效完成之抗辯而拒絕給付者，該協議分割契約既無從請求履行

，協議分割之目的無由達成，於此情形，若不許裁判分割，則該不動產共

有之狀態將永無消滅之可能，揆諸分割共有物之立法精神，自應認為得請

求裁判分割。

詳解提供者：dream760829

（一）按實務及學說通說見解向認為不動產分割協議性質為債權契約，任一方請求他方履行分割協議之權利，亦有民法第 125 條消滅時效規定之適用。
（二）復按民法第824條第二項

詳解提供者：zuei

詳解 (共 3 筆)