阿摩線上測驗
二、甲為鰥夫，膝下無子，先後收養乙男和丙男。長大成人後之乙和丙，見 甲年事已高，乙和丙則先行約定將甲所有之 A 農地歸分給乙，而 B 建地 則歸分給丙。甲死亡後，因 A 農地大漲，丙要求重分 A、B 二筆土地， 為乙所拒絕。試問：乙丙間預先約定之遺產分割契約效力如何？（10 分） 又如應重新分配，甲所遺有之 A、B 二筆土地，應如何分配？（15 分）
詳解 (共 2 筆)
詳解
（一）乙丙之契約，無效。按最高法院46年台上字第1068號判例固曾揭示：「於父母生前預行子女私自訂定之應繼分，諸衡我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違民法第72條，該契約即在無效」。
（二）乙丙兩人各半分得AB兩地。民法1141條，同一順序繼承人有數人時，按人數平均繼承。
詳解
一、 乙丙預先約定之效力：無效
1.繼承開始前無處分權： 依民法第 1147 條，繼承自被繼承人死亡時才開始。甲尚生存時，乙丙對遺產僅有「期待權」，並無實際處分權。
2.違反公序良俗： 參考最高法院 46 年台上字第 1068 號判例，子女在父母生前預分財產，有違崇尚孝悌之善良風俗，依民法第 72 條規定，該約定應屬無效。
1.繼承開始前無處分權： 依民法第 1147 條，繼承自被繼承人死亡時才開始。甲尚生存時，乙丙對遺產僅有「期待權」，並無實際處分權。
2.違反公序良俗： 參考最高法院 46 年台上字第 1068 號判例，子女在父母生前預分財產，有違崇尚孝悌之善良風俗，依民法第 72 條規定，該約定應屬無效。
二、 A、B 二筆土地應如何分配？
1.確定繼承人與應繼分：
乙、丙雖為養子，但依 民法第 1077 條第 1 項 規定，養子女與養父母之關係與婚生子女同。
故乙、丙均為民法第 1138 條第一順位繼承人。
依民法第 1141 條，平均繼承，乙丙之應繼分各為 1/2。
2.分割前的財產狀態：
依民法第 1151 條，在分割遺產前，繼承人對於遺產全部為公同共有。
3.具體的分割方式：
依民法第 1164 條，繼承人得隨時請求分割遺產。
依民法第 830 條第 2 項準用 第 824 條 規定：
原物分割： 若將 A、B 地分別分給乙、丙，因 A 地大漲導致價值不均，依第 824 條第 3 項，應由取得價值較高者以金錢補償另一人, 以平衡兩造之應繼分價值。
變價分割： 若原物分割有困難，則將 A、B 地變賣後，按應繼分比例均分價金。
結論： 丙要求重新分配有理。
1.確定繼承人與應繼分：
乙、丙雖為養子，但依 民法第 1077 條第 1 項 規定，養子女與養父母之關係與婚生子女同。
故乙、丙均為民法第 1138 條第一順位繼承人。
依民法第 1141 條，平均繼承，乙丙之應繼分各為 1/2。
2.分割前的財產狀態：
依民法第 1151 條，在分割遺產前，繼承人對於遺產全部為公同共有。
3.具體的分割方式：
依民法第 1164 條，繼承人得隨時請求分割遺產。
依民法第 830 條第 2 項準用 第 824 條 規定：
原物分割： 若將 A、B 地分別分給乙、丙，因 A 地大漲導致價值不均，依第 824 條第 3 項，應由取得價值較高者以金錢補償另一人, 以平衡兩造之應繼分價值。
變價分割： 若原物分割有困難，則將 A、B 地變賣後，按應繼分比例均分價金。
結論： 丙要求重新分配有理。