二、警察因為合法告訴知悉甲（16歲）涉嫌實行重傷害罪（刑法第278條第 1項以及第10條第4項） 。之後，警察將甲移送地方檢察署；請問，警 察的作法是否合法？（25分）

警察的作法不合法。對於未滿 18 歲的觸法少年，警察機關查獲後應移送「該管少年法院（庭）」處理，而非地方檢察署。

詳細法律依據與理由分析如下：

一、 少年事件處理法之「少年法院先議權」

1. 核心原則： 根據少年事件處理法（下稱少事法）第 18 條第 1 項規定，司法警察官或司法警察因調查結果，發現少年（12 歲以上未滿 18 歲）有觸犯刑罰法律之行為者，應移送該管少年法院處理。
2. 制度目的： 我國對於少年犯罪採取「保護優先主義」，國家特別設置「少年法院先議權」制度。目的是讓專責的少年法庭先評估少年的環境、身心狀況及需保護性，而非直接進入一般成人的刑事訴訟程序。

二、 涉嫌重傷害罪（非最輕本刑5年以上之罪）之處置

1. 本案法定刑度： 甲涉嫌犯刑法第 278 條第 1 項之使人受重傷罪，其法定刑為「5 年以上 12 年以下有期徒刑」。
2. 警察無權直接移送地檢署： 雖然本罪屬於重罪，且未來可能依少事法第 27 條第 1 項第 1 款（觸犯最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪）裁定移送檢察官偵查。但判斷與裁定的權限在於「少年法院法官」，而非司法警察。
3. 正確程序： 不論犯罪情節多麼嚴重，警察知悉甲（16歲）涉嫌犯罪並調查完畢後，法律上唯一且正確的受案機關是少年法院。唯有經過少年法院的法官調查、審前調查後，認為符合移送要件，才會由少年法院作成裁定移送地方檢察署。

三、 結論與違法後果

本案中甲在犯罪時僅 16 歲，身分屬於少事法所規範之少年。警察略過少年法院，將案件直接移送地方檢察署，明顯違反少事法第 18 條關於「移送前程序」與「少年法院先議權」之強制規定，其移送程序不合法。

地檢署檢察官收到此案件後，若發現被告犯罪時未滿 18 歲，亦應依少事法施行細則之規定，將案件移送回該管少年法院。