申論題

依據學界的研究，解釋或預測選民投票行為的途徑有以下幾種： （一）生態學研究途徑（Ecological Approach） 又稱為「芝加哥學派」。該途徑即從整體選民的行為結果來論述個別選民的投票行為。此一途徑常從集體的選舉資料或投票結果來評判個體的投票行為。 該途徑認為個體之行為必然依附於所屬團體的意志，所以從團體行為的結果或意志的總體呈現，便可判讀個體行為的原因所在。 然而學者Robinson指出，這個又稱「人文區位研究法」的研究方式，實有「生態謬誤」的問題，因為個體的性向與整體的趨向之間未必完全一致，貿然以從屬的角度來判定，會有認知錯誤的風險。 （二）社會心理學研究途徑（Social Cleavage Approach） 又稱「密西根學派」。此說強調心理因素對選民的投票決定影響深遠，其中又以「政黨認同」為甚。 從其主要觀點「漏斗因果模型」（Funnel of Causality）便可以看出，該理論是基於心理學中的「潛移默化」的觀點，強調政黨認同會跟著政治社會化與時間推移兩個因素共同催化而形成，因此投票時的抉擇，往往植基於成長時期環境的政治訊息的灌輸。 （三）社會學研究途徑（Sociological Approach） 又稱為「哥倫比亞學派」。以學者Larzarsfeld與Berelson為首，該說強調社會與人際網絡傳播對選民投票行為的影響。此取向從個體調查與訪問開端，研究焦點在於選民對於選舉資訊的吸收與判斷，強調大眾傳媒、次級團體及個人網絡對投票決定的影響；換言之，該取向認為個人的媒介使用習慣與資訊溝通管道將影響政治偏好。此外，Lipset與Rokkan兩位學者則從社會結構因素出發，主張投票行為是受選民自身所處社會環境所影響，個人的社會背景將影響其投票決定，所以該途徑又有「社會分歧途徑」之稱。 （四）經濟學途徑（Economic Approach） 該途徑分析焦點在於選民可以理性的分析各政黨或候選人的各項條件，尤其是過去表現評估以及未來表現的預期，以此作為投票的依據。簡言之，此途徑是以「成本－效益」的經濟學概念，假設選民會選擇一個成本最小，但效益最大的結果。最具代表性的論述為Downs的《民主的經濟理論》，該書中將選舉行為以市場的消費行為理解，主張投票對象的選擇即是欲使自身的利益得到最大的保障或實現。由於強調理性概念與運用數學模型呈現，此一途徑也被稱為「理性選擇模型」或「形式理論」。

投票行為明顯地受到短期與長期因素的塑造。短期因素是特定選舉所持有，不同從中得到一般投票模式的結論。 投票行為研究途徑的主要模式有：政黨認同模式、社會學模式、經濟學模式、主流意識型態模式、生態學模式、社會心理學模式，茲依題意分述如下： 政黨認同模式：此學派認為，投票行為主要受到人們對於政黨心理上的偏好情感為基礎，投票是一種政黨偏好的展現，而非受到政策、人格特質、競選活動的影響。這個模式非強調早期的政治社會化，認為家庭是塑造政治忠誠感的主要管道。 社會學模式：此學派認為，投票行為主要是受到投票人所處的社會團體階級、該社會階級的喜好以及該社會階級的認同所影響。此模式不以政黨認同為研究出發點，它強調社會合作的重要性，並反映出社會的各種區隔與緊張性。

1.生態學途徑 (Ecological approach) 研究方法：針對某次選舉，擇取不同政治、經濟、宗教等特質的選區，或進行長期間之研究，資料來源通常為選區的選舉統計資料和人口統計資料 此種方法資料（總體資料）取得方便，避免調查資料可能發生的誤差，但無法推論選民的政治態度與動機 （生態謬誤, ecological fallacy）亦即我們無法根據總體資料來推斷選民個人的行為 2.社會學研究途徑 (sociological approach) 哥倫比亞學派，又稱「社會學途徑」。是1940s and 1950s投票行為研究之主流。 經社地位、宗教與居住地三個背景因與投票方向具有重要的關聯，Lazarsfeld 等人使用這三個變數建立「政治傾向指標」(index of political predisposition, IPP)，結果發現IPP與投票方向與有顯著的關聯 政治興趣和交叉壓力之影響：政治興趣高，投票決定越早且不易改變，反之，則決定時間越晚且越易改變。交叉壓力小投票時間越早且不易改變，反之，則決定時間越晚或甚至不去投票 競選活動對選民的影響：(a) 強化作用 (b) 催化作用 (c) 轉化作用 (d) 意見領袖扮演重要角色→兩階段傳播概念 (e) 初級團體 (primary group)的重要性 這些分歧被視為可提供預測穩定的政治衝突基礎的工具，亦即一旦知道這些社會團體在選舉的政治傾向，就能預測大致的選舉結果和政黨實力 社會學途徑，強調社會結構、個人所屬社會團體對投票行為的影響力 3.社會心理學途徑 (social psychological approach) 又稱「密西根學派」 「漏斗狀因果模型」(funnel of causality)：理論取向，試圖涵蓋所有可能影響投票的變數，以達到完全解釋與預測投票行為 概念主軸：時間面向 強調政黨認同因素在投票行為上的重要性 影響選民投票行為的心理因素可以區分成長期和短期，短期心理因素諸如候選人魅力的吸引、選民對候選人表現之評估 長期心理因素：「政黨認同」是整個概念架構的重心，是影響投票的一個穩定且長期的重要心理因素。 社會心理學途徑，強調政黨認同的重要性，投票被視為是個人對某個政黨表示忠誠感的行動 5.經濟學途徑 (Economic Approach) Anthony Downs, 1957 “An Economic Theory of Democracy”「經濟民主理論」 從經濟學的觀點來研究政治的理性，我們稱之為經濟學途徑、理性抉擇模型或空間模型 (spatial model) 研究主題：投票與否和投票方向的問題 研究目的：乃企圖預測選民的投票行為 （社會學途徑和社會心理學途徑乃在描述或解釋選民的投票行為） 經濟學途徑，投票行為是比較工具性的(instrumental)，投票給某個政黨是個人理性計算下的行動