申論題

(一)、甲之繼承人 1、依民法第1138條第1 款規定，丁為甲之第一順位繼承人。 2、依民法第1138條第1款、第1174條第1、2項規定，戊為甲之第一順位繼承人，惟戊所為之生前拋棄繼承無效，且戊於甲死後亦未依法向法院以書面為拋棄繼承，故戊仍為甲之合法繼承人。 3、依民法第1138條規定，丙本為甲之第一順位繼承人，惟丙先於甲死亡，不符合同時存在原則，故丙非甲之繼承人。 4、依民法第1138條規定，丙本為甲之繼承人，惟其因不符合同時存在原則，故非甲之繼承人，再依民法第1140條規定，民法第1138條所定第一順位之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼承，因此A、B得代位繼承丙之應繼分。 5、小結：丁、戊、A、B為甲之繼承人。 (二)應繼遺產 1、依民法第1173條第1項規定，繼承人中有在繼承開始前因結婚、營業、分居，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。 2、本案丁出國留學花費甲新台幣600萬元，惟出國留學之花費並非特種贈與之標的，故該600萬不必歸扣；另外，戊結婚時，甲贈與其價值300萬元房屋一棟做為嫁妝，此係因結婚所為之贈與，係屬特種贈與之標的，故該300萬元須歸扣。因此，計算甲死亡時之遺產，應將上述300萬元計入，再加上甲於死亡所遺之財產1800萬元，總計2100萬元。 3、小結：甲之應繼遺產共計2100萬元。 (三)遺產分配 1、依民法第1144條第1款規定，配偶，有互相繼承遺產之權。其應繼分，依左列各款規定之：與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。再依，民法第1141條規定，同一順序之繼承有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。末依，民法第1173條第2項規定，前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。 2、本案，甲死亡時其配偶已不存在，故不互相繼承。丁、戊依上開規定，其應繼分各為1/3；A、B代位繼承丙之應繼分，依上開規定，其應繼分各為1/6。 3、甲之應繼遺產為2100萬元，依民法第1173條第2項之規定為扣除後，丁可繼承之遺產為700萬元。戊本可繼承之遺產為700萬元，惟須扣除因戊結婚時所受贈與之300萬元，故戊得繼承之遺產惟400萬元。A、B各得繼承遺產350萬元。 (四)結論：甲死亡時之遺產，丁得繼承700萬元，戊得繼承400萬元，A、B各得繼承350萬元。