四、甲開車前往高鐵站接朋友。於十字路等紅燈時，突然遭後方超速行駛的 機車衝撞。機車駕駛乙當場跌至馬路上，身體有多處嚴重擦傷，甲則是 沒有大礙，只是後車燈受到毀損。甲自認無過失，且為準時赴約，便趕 緊開車離開現場。甲的刑責應如何論處？（25 分）

詳解 (共 10 筆)

詳解 提供者：啾吉老大

釋字777條

「無過失肇事」致人死傷而逃逸，無罪。

這題甲是無罪

後釋字777時代的刑法肇逃罪

https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/3847305

選我正解感恩!

詳解 提供者：瑄
雖是乙超速撞倒至路邊，也嚴重擦傷，雖不是甲的錯，但仍需幫忙通報警察及救護車到來並適當指揮，避免造成後續傷害
詳解 提供者：警特我來啦~~~
刑法第 185條之4肇事逃逸罪
詳解 提供者：SAKI

其實答案是成立肇事逃逸！

請自行搜尋法務部新聞稿找原因（110／04發布）＾＾

詳解 提供者：Wei Ming Wang
造事逃逸
詳解 提供者：微笑貓貓

（一）甲離開現場之行為，構成刑法第185-4條肇事遺棄罪

1.所謂「肇事」係客觀上發生的交通事件，按釋字第777號，包括因駕駛人之故意或過失，或「非因駕駛人之故意或過失」所致之事故。甲乙間之交通事故係因被害人乙之過失造成，屬上述「非因駕駛人之故意或過失」所致之事故。準此，甲該當本罪肇事。

2.客觀上，甲開車途中與乙發生交通事故，致乙多處嚴重擦傷；主觀上甲自認無過失，為準時赴約而離開現場，對於離開之行為有知與欲，具備故意。

3.又本罪之保護法益按確認利益保障說，為解決肇事責任的釐清問題，參與交通事故之人，無論自己有無過失，皆須留於現場協助確認事故發生及責任歸屬。故無論甲有無過失，仍應等待警察到場釐清雙方責任方能離開，甲自認無過失而逕自離去之行為，該當本罪逃逸。

4.甲無阻卻違法及罪責事由，成立本罪。

（二）結論：綜上所述，甲成立刑法第185-4條肇事遺棄罪。

詳解 提供者：b7980112
甲犯肇事逃逸罪 甲雖然無過失 當下應立即求救並處理
詳解 提供者：Hsu YeanHsin
2021
無論有無過失 都不能離開現場！
所以2021最新解答
284過失傷害 185-4肇事逃逸。
詳解 提供者：mo91309457
這題是不是也可以適用第16條？
詳解 提供者：陳君
一、甲在發生交通事故後，自認無過失，便緊急離開現場，此行為成立刑法第185-4條-肇事逃逸罪： 1.構成要件該當性： (1)客觀上，乙撞上甲所駕駛的車，而跌至馬路上，造成身體多處嚴重擦傷，若假沒有開車外出，則以不會撞上甲所駕駛 的車，也不會造成乙身體上的傷害，符合客觀要件。 (2)主觀上，甲在發生交通事故後，認為自己沒有大礙，也認為自己無過失，沒有叫警察前往處理，則駕車離去，符合 主觀要件。 2.違法性：甲雖非出於故意，但基於不以過失為必要原則，不得逕自離開現場。 2.小結：甲無任何阻卻違法、罪則事由，成立本罪。