申論題

二、甲為 A 公司之實際負責人，乙為該公司之技術人員，負責維修機具及客 服業務。甲向不知名廠商購入之「C-820 高清播放器」即俗稱之機上盒， 並由乙負責販賣及維修。A 公司於其公司網頁上宣傳以新臺幣（下同） 2000 元購入 A 公司機上盒之消費者，透過所購買機上盒內建之「TV 電 視」、「VOD」之功能及系統，連接至伺服器 analitics.568tv.hk，伺服 器再媒介給 A 公司的收視用戶，即可彼此對傳、公開傳輸網路影音資料， 進行 P2P 下載，以此方式收看電視公司節目。A 公司並按月收取購買機 上盒之消費者 430 元之服務費。嗣電視公司發現 A 公司所販售機上盒內 之電視節目並未經電視公司授權，憤而向警方提起告訴。甲辯稱其只是 單純販賣機上盒，並不知機上盒所內建之功能及系統，且 A 公司亦沒有 機房，乙則辯稱其僅係機上盒有問題時會幫收視用戶維修，就像維修電 腦一樣，並未侵害電視公司之著作權。請問甲、乙之抗辯是否有理由？ 如無理由，則甲、乙係構成何罪？（35 分）