申論題

四、臺灣漁船在釣魚台附近海域遭日本巡防艦撞沈，相關單位未採取任何措施，引發民 怨，部分民間團體發起向政府抗議的示威遊行。任教於 A 私立大學的教師甲，利用 課餘時間參加某次未經許可之抗議活動，在行經總統府附近時，甲以麥克風痛斥主 政者為「縮頭烏龜」 ，並多次強力呼籲主管機關應負起保護漁民的責任。未幾，A 私 立大學以甲該日之言行舉止嚴重失當，有損師道為由，依據教師法第 14 條第 1 項第 6 款規定，報經教育部核准後，將甲解聘。甲不服，認為 A 私立大學此舉已侵害其 憲法上權利，解聘行為係違法違憲而無效，遂向民事法院提起確認聘任關係存在之 訴。試問：承審法院於審究本案相關主張時，應否、以及如何納入那些憲法基本人 權保障之思考？請從憲法觀點詳加說明之。 （25 分） 參考法條： 教師法第 14 條第 1 項第 6 款： 「教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不 續聘：……六、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者。…」