阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
>
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#121998
> 申論題
四、被告 A 因涉犯組織犯罪罪名，於偵查中經檢察官向地方法院聲請裁定羈押獲准。A 對該羈押裁定並無意願提起抗告，惟 A 之配偶 B 認為 A 受冤枉，主動為 A 之利益提出抗告。請分析抗告是否合法？（25 分）
相關申論題
一、A 與眾人深夜飆車競駛，被警察以現行犯逮捕。凌晨 2 時許，A 被帶至警局，員警先告知 A 可拒絕夜間詢問，因 A 明確表示同意詢問，警員開始製作筆錄。警詢經過 1 小時，A 頻頻打呵欠，並說「非常睏」、 「忍不住了」。警察為了不讓 A 入睡，持續拍觸 A 肩膀，A 遂在半睡半醒之間作出不利之自白。請分析其自白有無證據能力？（25 分）
#519234
二、A 是鄉公所課員，涉嫌透過 B 收賄。警察受理某人告發，為調查案情始末，以證人身分通知 B 到警局接受詢問，有製作不利於 A 之警詢筆錄 （下稱筆錄）。檢察官以 A 犯違背職務收賄罪提起公訴。地方法院審判期日證據調查時，審判長未傳喚 B 到庭，僅提示並宣讀該筆錄，並訊問 A 是否同意筆錄有證據能力，A 表示「沒有意見」。地方法院勘驗詢問錄音，審酌筆錄製作過程並無不法情事，遂採為 A 有罪判決之證據。A 之 後上訴高等法院，改而主張筆錄無證據能力。請依實務見解分析 A 之主張有無理由？（25 分）
#519235
三、A、B 是中華民國人民。A 得知 B 因違反銀行法案件被通緝而藏匿在泰國，欲返國又恐遭羈押，遂基於詐欺取財之犯意，在泰國對 B 佯稱熟識 我國司法人員，可安排返國歸案而不被羈押，致 B 陷於錯誤，在泰國陸續支付 A 美金共 4 萬元。嗣 B 從泰國搭機回臺灣，於桃園國際機場入境後為法務部調查局人員逮捕歸案，方知受騙而報案。檢察官對 A 提起公訴，法院以 A 於我國領域外犯普通詐欺罪，無我國刑法之適用，認無行言詞辯論必要，逕諭知不受理判決。請分析法院審判是否合法？（25 分）
#519236
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用，嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術，致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內，並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷，量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴，第二審審理時，檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空，故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問，上訴審法院應如何處理？（25 分）
#554850
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查，檢察官傳喚乙出庭作證，乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後，聲請法院傳乙到庭接受詰問，惟乙因另案逃亡 遭通緝，無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄，問甲有無辯解，甲稱乙之陳述均屬捏造，不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後，判甲有罪。試問，法院此一判決是否 合法？（25 分）
#554849
二、甲某日在某超商外等朋友，突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的，他是搶匪」，隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴，審判中，甲到庭作證，證稱「他當時不在超 商內，但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊：『抓住那個穿紅色背心 的，他是搶匪』。」試問，甲的證詞是否有證據能力？（25 分）
#554848
一、甲遭乙檢舉利用手機販毒，警員丙進入手機通訊軟體，發現甲有「快樂 天堂」之代號，遂發問「我是乙介紹喔，品質如何？」 ，甲回以「好朋友， 品質保證、試過就知道」等，後約好地方交貨，甲一出現，即遭警員丙 逮捕，並在甲身上搜到毒品後扣押。試問，該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據？（25 分）
#554847
四、司法警察在調查某詐欺案，發現甲似乎涉有嫌疑，疑為詐欺集團成員， 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時，發 現有人出入甲住處，乃上前詢問，方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生，其與甲是國中同學，兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房，二人共 用客廳、餐廳與衛浴間，各自有一間起居臥室。警員出示證件後，禮貌 詢問乙能否入內搜索，乙表示同意。試問：警員可否基於乙的同意，進 入甲、乙的租屋處搜索？（25 分）
#551859
三、某晚，甲趁月黑風高，獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊，結果失 風被捕；恰巧甲在該豪宅行竊的同時，乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊，並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案，經檢警偵辦後，檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判，甲認為處罰太重， 乃上訴至臺灣高等法院；此時，乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問：臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判？（25 分）
#551858
二、甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突，甲憤而提告，案經第一審法院審理， 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日，甲、乙親自到場聽判，法官宣 示判決：乙成立傷害罪，有期徒刑一年六月，緩刑三年。乙聞之，在宣 判庭上，大聲吼叫司法不公，表示自己要放棄上訴，藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而，十日之後，乙冷靜下來，覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問：乙可否提出上訴？（25 分）
#551857
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：刑事訴訟法#133029
114年 · #133029
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#130173
114年 · #130173
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#130140
114年 · #130140
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#122076
113年 · #122076
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#121998
113年 · #121998
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政：刑事訴訟法#118254
112年 · #118254
112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政：刑事訴訟法概要#118047
112年 · #118047
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：刑事訴訟法#117038
112年 · #117038
112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警：刑事訴訟法概要#116438
112年 · #116438
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組：刑事訴訟法#116158
112年 · #116158
阿摩線上測驗
登入