四、設我國商人甲與另一我國商人乙於我國訂立一契約，契約準據法為我國法（依約乙須替甲於 A 國蓋一化學工廠）。契約是以中文，並依我國法之形式而定，價金之給付以新台幣為依據。該工廠之建立符合我國環保法及其他一切法規，但違反 A 國之環保法。其後雙方於我國法院為該契約之效力起爭執，您認為該契約之效力為何？（25 分）

三、債權人甲持票面金額 200 萬元之本票裁定聲請執行債務人乙之存款債權。核發扣押命令扣得 200 萬元之債權後，乙以清償消滅為由，對甲提起債務人異議之訴，同時訴請確認本票之票款請求權不存在，並依強制執行法第 18 條第 2 項規定經法院命供擔保後停止執行。嗣有債權人丙持債權金額 200 萬元之確定終局判決為執行名義，另聲請執行債務人乙對第三人丁之工程款債權 150 萬元，試問：甲得否聲請參與分配該筆工程款債權？反之，債權人丙如非聲請執行債務人乙對第三人丁之工程款債權而主張聲請執行前開乙之存款債權，或主張參與分配時，有無不同？（30 分）