阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
>
103年 - 103 高等考試_三級_法律廉政:刑事訴訟法#43281
> 申論題
四、請依刑事訴訟法關於訊(詢)問時錄音、錄影之規定,附理由回答下列問題:
1.於檢察官訊問證人或司法警察詢問證人時,如仍以錄音或錄影,是否為刑事訴訟 法所禁止?(15 分)
2. 承上,倘遇有檢察官、司法警察訊(詢)問證人筆錄與錄音、錄影內容不相符時, 對該不符部分之筆錄,有無證據能力?(10 分)
相關申論題
一、檢察官以甲、乙共犯違反貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪嫌,將其二人向法院 提起公訴。案件於法院審理中,甲因逃亡,傳拘無著為法院發布通緝,乙最後則為 法院判處罪刑確定,並發監執行。之後甲為警緝獲到案,甲在其案件於第一審法院 審理時,聲請傳喚已經在監執行之乙為證人,經法院提解乙到庭,乙以刑事訴訟法 第 181 條規定:「證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或 處罰者,得拒絕證言。」對甲之辯護人所詰問問題,全部概括行使拒絕證言權,請 附理由回答:乙上開拒絕證言權之行使,是否合法?(25 分)
#138884
二、檢察官以被告某甲竊取他人機車一部得手,涉犯刑法第 320 條第 1 項「意圖為自己 或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金。」規定之竊盜罪嫌,將某甲向法院提起公訴。法院在第一次 行準備程序時,法官對被告訊問「你對檢察官起訴之犯罪事實有何意見?」此一問 題,某甲回答:「我認罪。但我當時真的不是有意要把這部機車據為己有,我當時 看對方忘了把鑰匙拔走,只是貪圖一時方便把這部機車騎走去兜風,一個小時以後 就把機車騎回原來的地方,誰知道這時被害人已經報警,請法官判我輕一點,我以 後再也不敢了。」請問:被告某甲對於被訴事實僅籠統回答「我認罪。」該等陳述 是否即應視為被告已經對檢察官起訴之犯罪事實「自白」?(25 分)
#138885
三、司法警察甲持檢察官簽發之拘票前往拘提犯罪嫌疑人某乙,嗣發現某乙駕車搭載某 丙在某處路口停等紅燈,遂將乙所駕駛汽車攔下,並命乙開啟車門,隨後甲即出示 拘票,並對該汽車執行搜索,詎料於丙所坐之副駕駛座上,發現丙所隨身攜帶之背 包內有殺傷力之制式手槍一支,遂將該支手槍扣押。請附理由回答:司法警察甲扣 押上開手槍是否合法?(25 分)
#138886
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用,嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術,致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內,並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷,量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴,第二審審理時,檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空,故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問,上訴審法院應如何處理?(25 分)
#554850
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查,檢察官傳喚乙出庭作證,乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後,聲請法院傳乙到庭接受詰問,惟乙因另案逃亡 遭通緝,無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄,問甲有無辯解,甲稱乙之陳述均屬捏造,不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後,判甲有罪。試問,法院此一判決是否 合法?(25 分)
#554849
二、甲某日在某超商外等朋友,突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的,他是搶匪」,隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴,審判中,甲到庭作證,證稱「他當時不在超 商內,但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊:『抓住那個穿紅色背心 的,他是搶匪』。」試問,甲的證詞是否有證據能力?(25 分)
#554848
一、甲遭乙檢舉利用手機販毒,警員丙進入手機通訊軟體,發現甲有「快樂 天堂」之代號,遂發問「我是乙介紹喔,品質如何?」 ,甲回以「好朋友, 品質保證、試過就知道」等,後約好地方交貨,甲一出現,即遭警員丙 逮捕,並在甲身上搜到毒品後扣押。試問,該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據?(25 分)
#554847
四、司法警察在調查某詐欺案,發現甲似乎涉有嫌疑,疑為詐欺集團成員, 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時,發 現有人出入甲住處,乃上前詢問,方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生,其與甲是國中同學,兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房,二人共 用客廳、餐廳與衛浴間,各自有一間起居臥室。警員出示證件後,禮貌 詢問乙能否入內搜索,乙表示同意。試問:警員可否基於乙的同意,進 入甲、乙的租屋處搜索?(25 分)
#551859
三、某晚,甲趁月黑風高,獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊,結果失 風被捕;恰巧甲在該豪宅行竊的同時,乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊,並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案,經檢警偵辦後,檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判,甲認為處罰太重, 乃上訴至臺灣高等法院;此時,乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問:臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判?(25 分)
#551858
二、甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突,甲憤而提告,案經第一審法院審理, 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日,甲、乙親自到場聽判,法官宣 示判決:乙成立傷害罪,有期徒刑一年六月,緩刑三年。乙聞之,在宣 判庭上,大聲吼叫司法不公,表示自己要放棄上訴,藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而,十日之後,乙冷靜下來,覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問:乙可否提出上訴?(25 分)
#551857
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#133029
114年 · #133029
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#130173
114年 · #130173
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#130140
114年 · #130140
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#122076
113年 · #122076
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#121998
113年 · #121998
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#118254
112年 · #118254
112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政:刑事訴訟法概要#118047
112年 · #118047
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#117038
112年 · #117038
112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#116438
112年 · #116438
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#116158
112年 · #116158