阿摩線上測驗
登入
首頁
>
運輸系統分析
>
114年 - 114 高等考試_二級_交通技術:運輸系統分析#131557
> 申論題
四、高速鐵路之興建與營運涉及土地取得、環境影響與財務可行性等面向, 由於臺灣目前都市與偏鄉交通需求特性差異較大,高鐵延伸須以系統均 衡規劃整合區域運輸,並透過透明資訊與民眾溝通爭取支持。請問臺灣 高鐵延伸必須注意的課題及如何以運輸系統均衡的概念與民眾溝通? (25 分)
相關申論題
一、請說明如何建立我國之貨運需求模式。目前模式建立之困難為何? (25 分)
#553944
二、請問應用人工智慧(Artificial Intelligence, AI)在進行運輸規劃程序時, 針對資料蒐集與調查,以及運輸需求預測時,人工智慧與傳統運輸規劃 程序有何不同?(25 分)
#553945
三、請問何謂「低碳交通區」?後續推動有何挑戰需要克服?(25 分)
#553946
四、請說明我國綠能車輛之運輸需求推估與充電設施規劃所面臨的問題。 後續推動之建議作法為何?(25 分)
#553947
一、在我國行政法學界, 「職權命令」之概念,始終具有高度爭議。試問:何謂「職權命令」?而基於法律保留原則的觀點,職權命令在我國現行法制中究竟有無存在的正當性?
#553948
(一)某一依法應由彰化縣衛生局管轄之罰鍰裁處事件,卻誤由臺中市政府衛生局作成裁處書時,有無適用系爭行政程序法規定之可能?
#553949
(二)另一件依法應由臺中市大安區公所管轄之申請准否業務,誤由同市之 大甲區公所逕為核准時,是否即有可能適用該條之規定?
#553950
(三)至於某一應由法務部行政執行署臺中分署管轄之行政執行事件,誤由同署之彰化分署為相關之執行時,系爭規定適用的可能性又將如何?
#553951
三、司法院釋字第 546 號解釋作於民國 91 年,乃涉及人民訴訟權之憲法解 釋。其理由書稱: 「人民申請為公職人員選舉候選人,因主管機關認其資 格與規定不合而予核駁處分,申請人不服而提起行政爭訟時,雖選舉已 辦理完畢,但……受理爭訟之……法院,仍應為實質審查,若原處分對 申請人參選資格認定有違法或不當情事,應撤銷原處分或訴願決定,俾 其後申請為同類選舉時,不致再遭核駁處分。」試問:該號解釋所涉之 參選資格爭議,於選舉前與選舉後,依現行行政訴訟法,果真均得經由法院救濟途徑解決?答案如果肯定,則其正確之訴訟類型分別為何?而司法院之前揭理由說明是否完全正確?
#553952
一、A 公司之營業項目為製造印刷機機械五金器材,於民國(下同)97 年間向經濟部智慧財產局以其公司英文名字之縮寫「TDYA」註冊商標。甲於 100 年 12 月間為 A 之董事,並擔任總經理,嗣於 101 年 2 月 22 日設立 B 公司。旋 C 地警察分局嗣於 101 年 4 月 24 日,前往 B 公司之營業處 所搜索,當場扣得數萬張印有 B 公司名稱、商標之設計圖及存有設計圖檔之電腦光碟片、伺服器。隨 D 公司於同年 4 月 26 日完成設立登記, B 公司即於同年 5 月 20 日辦理解散登記。而甲於 101 年 1 月 28 日利用 其擔任 A 之總經理職務機會,指示乙將 A 之客戶資料、機台製造單、訂單規格表、機械設計圖、零件表等文件打包搬運至他處存放,並於其後 提供新設立之 D 公司利用,其行為因涉犯背信罪,經刑事法院判刑確定。 試問:A 依民法第 184 條第 1 項後段規定,主張甲之行為構成故意以背 於善良風俗之方法,加損害於 A,而請求甲負損害賠償責任,是否有理 由?又如 A 所受損害,不及於甲所獲得利益,A 得否另依民法何種類型 不當得利之規定請求返還其所受之利益?試就民法規定兩項請求權基礎之差異詳述之。(35 分)
#553953
相關試卷
114年 - 114 高等考試_二級_交通技術:運輸系統分析#131557
114年 · #131557
109年 - 109 高等考試_二級_交通技術:運輸系統分析#91487
109年 · #91487
108年 - 高考二級 運輸系統分析#79513
108年 · #79513
108年 - 108司法三等 - 系統分析#78610
108年 · #78610
107年 - 107 高考二級 運輸系統分析#72369
107年 · #72369