申論題

三、司法院釋字第 546 號解釋作於民國 91 年，乃涉及人民訴訟權之憲法解 釋。其理由書稱： 「人民申請為公職人員選舉候選人，因主管機關認其資 格與規定不合而予核駁處分，申請人不服而提起行政爭訟時，雖選舉已 辦理完畢，但……受理爭訟之……法院，仍應為實質審查，若原處分對 申請人參選資格認定有違法或不當情事，應撤銷原處分或訴願決定，俾 其後申請為同類選舉時，不致再遭核駁處分。」試問：該號解釋所涉之 參選資格爭議，於選舉前與選舉後，依現行行政訴訟法，果真均得經由法院救濟途徑解決？答案如果肯定，則其正確之訴訟類型分別為何？而司法院之前揭理由說明是否完全正確？