2. 下列理賠案例事實說明如下：
I.保戶於 99/1/29 投保重大疾病/特定傷病險 100 萬，投保時針對書 面告知事項「過去二年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建 議接受其他檢查或治療？(請提供檢查報告)」勾選「否」。
II.契約生效後，於 100/11/3 入住榮總醫院並診斷左側乳房惡性腫 瘤，於 100/11/7 出院。並在 100/11/17 提出重大疾病/特定傷病_ 癌症的理賠申請
III.理賠部受理後並進行病歷調閱，發現保戶於投保前曾接受乳房超 音波的健康檢查，結果如下：96/12/10 及 97/08/04【 左側乳房疑 纖維腺瘤併鈣化(11 點鐘方向)】
IV.保戶在 100/10/13 之乳房超音波的健康檢查結果：【1.左側乳房疑 纖維腺瘤併鈣化(11 點鐘方向) 】 及【2.不規則陰影 (6 點鐘方 向) 】
V.經會核保部門，若本案保戶投保時告知健康檢查結果，則需將雙側 乳癌及其轉移之癌症批註除外。因違反告知事實明確，並已影響核 保風險評估，理賠部主張依保險法 64 條解除該保單之契約效力。
VI.另，本案徵詢顧問醫師的醫學意見參考如下：
A.顧問醫師 A：依臨床醫學觀點，保戶左側乳癌應與 100/10/13 乳 房超音波檢查結果有關。但若從保險醫學觀點，投保前乳房健檢 有異常(左側乳房疑纖維腺瘤併鈣化)，確實需要將該風險批註， 因就再保的風險統計是有相關。
B.顧問醫師 B： a.「左側乳房惡性腫瘤」是否與「左側乳房疑纖維腺瘤併鈣化」 (11 點鐘方向)存在因果關係? 答：無 (B) 亦或與不規則陰影 (6 點鐘方向)具有因果關係 ? 答：10/13 超音波發現 6 點鐘方向有不規則陰影，是與癌症有關。 問題： 本案理賠部主張依約解除該保單之契約效力，且本次理賠申請的疾 病與保戶未據實告知之事項具有因果關係而主張不予給付，是否於 法有據? 依目前司法實務上，法院可能的見解會是如何?
阿摩線上測驗
登入