阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
研究所、轉學考(插大)◆總體經濟學
研究所、轉學考(插大)◆德語閱讀與寫作
研究所、轉學考(插大)◆刑法
最新試卷
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試試題_身心障礙組、業務、業務(日文):商業概論#139064(42題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試試題_畜牧:畜牧學#139063(42題)
115年 - 115 桃園市立陽明高中_教師甄選試題:國文科#139029(18題)
115年 - 115 第一銀行_新進人員甄選試題_一般行員、專案助理理財人員:英文#139028(50題)
115年 - 115 桃園市立陽明高中_教師甄選試題:數學科#139018(19題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試試題_儲備加油站長:石油管理法及加油站設置管理規則#139014(44題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試試題_儲備加油站長:工安環保法規#139013(42題)
115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司宜蘭電力段_從業人員甄試試題_第11階:作文#139012(1題)
115年 - 115 第一銀行_新進人員甄選試題_一般行員、專案助理理財人員:含會計學、貨幣銀行學、票據法、銀行法及洗錢防制相關法令#139011(70題)
115年 - 115 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試試題_土木:土木建築概要#139010(43題)
最新試題
10. 下列何者非開關式邏輯迴路? (A)及閘(AND Gate) (B)或閘(OR Gate) (C)非閘(NOT Gate) (D)反閘(NAND Gate)
9. 請問自油料紀錄簿最後一次記載完成之日起,應保存之年限為何? (A)一年 (B)三年 (C)五年 (D)需永久保存
8. 當進行補給燃油時,請問下列何項為在工作進行中不恰當之防污措施? (A)甲級船員僅須負責甲板工作,不須負責監督所有之工作 (B)由值守人員於適當位置監視燃油艙之油面 (C)由值守人員於適當位置監視燃油管路 (D)由值守人員於適當位置監視燃油軟管
最新申論題
7. 船舶配件之請領,為了方便公司的採購作業,船上配件申請單上應有哪些註明及資料?
6. 船用蓄電池之充電方法有哪幾項?
5. 請列舉十項輪機部門之重要報告表。
最新課程
交通法規(測試)
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
交通法規
調劑學&臨床藥學
講師:
GO-GO國考(二階通過)
簡介:
一、調劑學基本概念中西藥 (一)調劑作業 (二)藥學計算 (三)調製與配伍禁忌 (四)各種劑型 (五)藥...
藥物治療學
講師:
GO-GO國考(二階通過)
簡介:
整理109-114-1國考題,少部分是到104年
最新主題筆記
5-1總論,藥物生物技術
課程:
藥物分析&生藥學(含中藥)
章節:
五、生藥學含中藥學
5-2醣類及其衍生物
課程:
藥物分析&生藥學(含中藥)
章節:
五、生藥學含中藥學
中藥成分
課程:
藥物分析&生藥學(含中藥)
章節:
章節
最新討論
33 甲於民國(下同)105 年 10 月 1 日簽發本票一紙給乙,並記載見票後 1 個月付款,乙於 105 年 11 月 1 日再將該票據背書轉讓給丙,丙於 106 年 4 月 30 日持票向甲提示見票,下列敘述,何者正確? (A)丙逾越見票之提示期限,故丙對甲喪失票據權利 (B)丙未逾越見票之提示期限,故丙可以直接向甲、乙行使追索權 (C)丙逾越見票之提示期限,故丙對甲、乙喪失票據權利 (D)丙逾越見票之提示期限,故丙對乙喪失票據權利,但仍可對甲行使票據權利
27.依農田水利法規定,農田水利設施發生損害,有立即危害人民生命、財產安全之虞時,主管機關依農 田水利法採取之措施,下列何者錯誤? (A)得將設施拆除 (B)得徵用搶護必需之物料、機具、設施、土地或徵調人工 (C)人民因拆除、徵用、徵調遭受損失者,一律不予補償 (D)得為其他必要之緊急處置
28.依農田水利法規定,下列何者非屬農田水利設施範圍內禁止之行為? (A)棄置廢土或廢棄物 (B)依灌溉制度引取灌溉用水 (C)啟閉、移動或毀壞水閘門或其附屬設施 (D)採取或堆置土石
37. 對於螺槳的檢修工作,下列敘述何者錯誤? (A) 輕微的腐蝕與空蝕,可以平磨磨光,得焊接 (B) 輕微的葉片邊緣若有裂痕,可以磨除至無裂痕,再將邊緣磨順 (C) 在斷損的葉片上熔接上新的金屬,材料必須慎選 (D) 整形時必須進行預熱與應力消除
39. 下列何者不是船用焚化爐之主要要求? (A) 可完全燃燒含有固體雜質和水分之污油 (B) 爐內溫度要適當的高 (C) 排煙溫度不宜過高 (D) 工作時之爐內壓力保持正壓
二、公立大學就主管機關不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定,得否提 起行政訴訟?憲法法庭判決對此有何說明?(25 分)