最新資料

國營事業◆石油工程

社會科學研究法與統計

交通工程

115年 - 115 專技高考_植物診療師：植物有害生物綜合管理學#143675(80題)

115年 - 115 專技高考_專利師（選試專業英文及生物技術）、專利師（選試專業日文及生物技術）：生物技術#143674(8題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：不動產投資分析#143673(4題)

115年 - 115 專技高考_民間之公證人：商事法#143672(4題)

115年 - 115 專技高考_民間之公證人：強制執行法與國際私法#143671(4題)

115年 - 115 專技高考_民間之公證人：非訟事件法與民事訴訟法#143669(4題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：土地利用法規#143668(4題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：不動產經濟學#143667(4題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：不動產估價理論#143666(4題)

115年 - 115 專技高考_專利師（選試專業英文及工程力學）、專利師（選試專業日文及工程力學）：工程力學#143664(6題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

教育統計

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

這是我的課程

講師：陳耘得

簡介：這是測試

123

講師：陳耘得

簡介：12312312

酸鹼反應-酸性

課程：【學士後中醫】化學 (普通化學、有機化學)
章節：化學

邀請碼216011

描述：我的邀請碼

抗癌

描述：小細胞癌與非小細胞癌

30.下列文句，何者沒有「兩相比較，後者為佳」的涵義？ (A)禮，與其奢也，寧儉 (B)天涯何處無芳草，何必單戀一朵花 (C)與其詛咒黑暗，不如點起一支蠟燭 (D)與其從辟人之士也，孰若從辟世之士哉

45 檢察官起訴甲涉嫌販賣第一級毒品，並傳喚乙到法院作證。乙證稱：甲於某日在「快樂遊藝場」內問 我「要不要買海洛因？」甲主張乙之證詞為傳聞證據，不得作為證據。下列敘述何者最為正確？(A)屬於傳聞證據，無證據能力(B)屬於傳聞例外，應權衡排除(C)屬於傳聞例外，原則應排除，例外有證據能力(D)非屬於傳聞證據，有證據能力

46 檢察官提出警方翻拍自被告手機螢幕顯示與他人間以某通訊軟體聯繫招募某犯罪組織成員及行動指 示之相關文字訊息照片，以證明被告被訴主持犯罪組織等罪嫌，被告否認犯罪，如檢察官未提出該照片內容所在之原始電磁紀錄以供法院勘驗。依實務見解，下列敘述何者最為正確？(A)照片經法院提示予被告辨認並告以要旨，倘被告並未爭辯照片內之文字內容與原始電磁紀錄有異，仍得作為證據使用(B)照片係衍生自原始電磁紀錄之替代物，並無證據能力(C)法院使用照片作為證據，限以原始電磁紀錄已滅失為前提(D)法院不得再使用其他直接或間接證據，以證明照片內容與原始電磁紀錄相符而作為證據使用

47 依司法院釋字第 582 號解釋：「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據， 須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據。」下列何種情形，應適用嚴格證明法則？(A)羈押訊問之湮滅證據事實 (B)審判中共謀共同正犯之共謀事實(C)自白任意性之證明 (D)聲請扣押裁定之犯罪嫌疑事實

9 下列何者屬發明專利申請案最後通知之態樣？ (A)先前已進行檢索並通知不符新穎性、進步性等要件之情事，經修正後雖已克服全部不准專 利事由，但因修正請求項或增加新的請求項，經續行檢索後，發現其他引證文件而有不符 新穎性、進步性等要件之不准專利事由者 (B)先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項，就該等請求項之範圍內，另發現 其他不准專利事由者 (C)先前審查意見認定部分請求項不具新穎性或進步性，其他請求項則以不具發明單一性為由 通知申復修正，經修正刪除該等不具新穎性、進步性之部分請求項，惟其他請求項仍得以 相同引證文件，認定不具新穎性或進步性者 (D)先前審查意見通知記載不符新穎性、進步性、擬制喪失新穎性要件、先申請原則之不准專 利事由，經再次審查後認定不符記載要件或不具發明單一性者

13 現行専利法において、特許出願の分割に関し、以下のうち、誤っているものはどれか。 (A)特許を出願した発明が、実質上二つ以上の発明である場合、主務官庁の通知又は出願人 の請求により、出願を分割することができる (B)原出願の特許査定書の到達日から起算して 30 日以内が分割することができ、再審査査 定書の到達日から起算して 120 日以内の場合も含まれている (C)分割後の出願は、原出願の出願日を出願日とする (D)原出願の再審査の査定前により分割を行った後の出願は、原出願で既に完了した手続か ら審査を続行しなければならない