阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 勞動部勞動力發展署桃竹苗分署_自辦在職進修訓練甄試參考試題#144003(10題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_通用制外語導遊人員(韓語)、專用制外語導遊人員(韓語):外國語(韓語)#143973(80題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_通用制外語導遊人員(越南語)、專用制外語導遊人員(越南語):外國語(越南語)#143971(80題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_通用制外語導遊人員(馬來語)、專用制外語導遊人員(馬來語):外國語(馬來語)#143969(80題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_通用制外語導遊人員(日語)、專用制外語導遊人員(日語):外國語(日語)#143965(80題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_專用制外語領隊人員:領隊執業實務及法規(包括領隊技巧、航空票務、急救常識、旅遊安全與緊急事件處理、國際禮儀、觀光法規、入出境相關法規、外匯常識、民法債編旅遊專節與國外定型化旅遊契約、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、兩岸現況認識)#143961(50題)

115年 - 115 導遊人員及領隊人員評量測驗試題_華語導遊人員、通用制外語導遊人員:導遊執業法規(包括觀光行政與法規、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、兩岸現況認識)#143960(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司電務處甄試 第 9 階-技術員-電機:自動控制概要#143959(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第9階-技術員-電機:電路學概要#143958(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司電務處甄試 第 9 階-技術員-電機:電機機械概要#143957(50題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

49 甲、乙為警當場查獲涉嫌共同販賣毒品予丙,甲、乙於警詢時,一致指稱與丁有販賣毒品予丙之犯意 聯絡及行為分擔等情,並經依法調取甲與乙、丁共同販賣毒品予丙過程之行動電話通信(聯)紀錄, 甲、乙、丁均經提起公訴。於審判中,甲、乙以證人身分作證時,均否認其等於警詢中所為不利於丁 之證述係屬實在,丁則抗辯甲、乙於警詢之陳述,不具證據能力。下列敘述何者正確? (A)甲、乙於警詢中所為陳述,與審判中不符,如為證明犯罪事實所必要者,即得依刑事訴訟法第 159 條之 2 之規定,均具有證據能力 (B)刑事訴訟法第 155 條第 1 項前段之規定,證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。故法院不違背 經驗法則及論理法則,依憑甲、乙所為不利於丁之證述,即據以認定丁共同販賣毒品予丙之犯罪事 實,採證合法 (C)證人即甲之友人戊於審判中具結後證述,甲曾向戊表示其係與乙、丁共同販賣毒品予丙等情,具有 證據能力,且可作為判斷甲於警詢中所為不利於丁之陳述係屬真實之補強證據 (D)甲與乙、丁共同販賣毒品予丙過程之行動電話通信(聯)紀錄,具有證據能力,且可作為判斷甲於 警詢中所為不利於丁之陳述係屬真實之補強證據

50 關於證據法則之敘述,下列何者錯誤? (A)法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時,得視 情況通知檢察官補正,或直接以裁定駁回起訴 (B)當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據之範圍、次序及方法提出意見 (C)法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院 應依職權調查之 (D)當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據,法院認為不必要者,得以裁定駁回之

51 甲與被害人發生衝突,因而與乙共同持棍毆傷被害人,被害人因不知乙之姓名,僅先對甲提起傷害罪 之告訴,甲經檢察官起訴後,第一審審理中,檢察官另案查出乙之姓名,被害人於另案偵查中與乙達 成和解,並撤回對乙之告訴後,甲始經法院判處傷害罪刑確定,甲知悉上情後,主張應依非常救濟程 序,改諭知不受理判決。依實務見解,其主張有無理由? (A)無理由,因甲是正犯,且被害人未對甲撤回告訴,本應對甲論罪判刑 (B)無理由,已經判刑確定,不可救濟 (C)有理由,法院本應諭知公訴不受理,但應由甲聲請再審救濟 (D)有理由,法院本應諭知公訴不受理,且應以非常上訴救濟

13 依戶籍法所定之罰則,下列敘述何者錯誤? (A)將國民身分證交付他人,以供冒名使用,足以生損害於公眾或他人者, 處新臺幣(下同)3,000 元以上 9,000 元以下罰鍰 (B)無正當理由,未於法定期間內為戶籍登記之申請者,處 300 元以上 900 元以下罰鍰 (C)無正當理由拒絕接受戶口調查者,處 3,000 元以上 9,000 元以下罰鍰 (D)醫療機構未將死亡證明書送當事人戶籍地直轄市、縣(市)主管機關者, 處 1,000 元以上 3,000 元以下罰鍰

39.下列何種情形不屬於保險的濫用?(A)輕症久醫(B)虛構保險事故(C)以收據副本申請保險理賠(D)製作與事實不符的醫療文件

40.下列對於建立標準化理賠審查流程的敘述,何者是錯誤的?(A)理賠處理上,須能辨認出有嫌疑的案件,再進一步做額外的調查(B)當保險業者不合理地拒絕支付賠償金,將會傷害受益人的合法權益,標準化理賠審查流程的另一層意義在於保障受益人獲得理賠的時間上權利(C)建立標準化理賠審查流程及審查基準,無法讓同業進行良性的互動(D)建立標準化理賠審查流程及審查基準,有助於保險作業內部控制的對策