最新資料

航空安全管理

航空航行學

民用航空器及發動機系統

115年 - 115 國立嘉義大學_轉學生招生考試試題：幼兒發展與輔導#143882(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_農藝學系：作物科學#143880(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_中國文學系：閱讀與寫作#143879(7題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班(公費生)招生考試試題_幼兒教育學系：幼兒發展#143878(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_食品科學系：食品化學#143877(7題)

115年 - [無官方正解]115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_財務金融學系：財務管理#143876(34題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_應用歷史學系：史學通論#143874(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_轉學生招生考試試題_共同科：史學通論#143873(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班招生考試試題_植物醫學系：植物保護學#143872(4題)

115年 - 115 國立嘉義大學_碩士班(食品科技組)招生考試試題_食品科學系：食品加工#143871(6題)

20. 無論對手採取何種策略，自己都一定會採取的策略稱為： (A)優勢策略 (B)混合策略 (C)單純策略 (D)以上皆是

19. Stackelberg 模型與 Cournot 模型的主要差異為： (A)前者為價格設定模型，後者為數量設定模型 (B)前者為數量設定模型，後者為價格設定模型 (C)前者存在領導廠商，後者均為跟隨廠商 (D)前者均為跟隨廠商，後者存在領導廠商

18. 獨占性競爭在長期均衡的生產點，一定發生於： (A)規模經濟處 (B)規模不經濟處 (C)最小效率規模處 (D)以上皆有可能

(B)政府支出乘數多少

(A)該國均衡所得多少

三、計算題(共 20 分，計算題需寫出計算過程，否則不予給分)1. 已知完全競爭稻米產業中，代表性廠商的短期成本函數為：STC=q²+10q+200，廠商數 200 家，市場需求函數為 Qᴰ = 9000-100P，試求出市場短期均衡價格與數量、廠商的利潤與生產者剩餘。(10 分)

數學-國中小

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：高中數學，幫助你學習數學課程，拿好分數。

教育學

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：教育學

考衝班-新多益英文線上課程 New Toeic

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供新多益線上課程，協助你奪金，順利拿下金色證書。 #新多益 #多益 #英文 #線上課程 #toeic #課程

民法 親屬 第 1034 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 四 節 夫妻財產制

描述：夫或妻結婚前或婚姻關係存續中所負之債務，應由共同財產，並各就其特有財產負清償責任。

民法 親屬 第 1035 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 四 節 夫妻財產制

描述：（刪除）

民法 親屬 第 1036 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 四 節 夫妻財產制

描述：（刪除）

36 依據食品良好衛生規範準則，乾料庫之相對濕度（RH）最好控制在那個範圍？ (A) 30～45% (B) 50～70% (C) 60～85% (D) 75～90%

6.何者不是以色列「全民武裝」軍事力量的特色？(A)男女皆須服兵役(B)以志願役為主，戰力堅強可靠(C)預備役部隊人數眾多、裝備精良(D)有類似「民團」的準軍事組織。

13 違反社會秩序維護法之案件，有關管轄權之敘述，下列何者錯誤？ (A)專業警察機關，得經內政部警政署核准就該管區域內之違反本法案件行使其管轄權 (B)在地域遼闊交通不便地區，得由警察分局授權該管警察分駐所行使其管轄權 (C)在連江縣交通不便地區，得由警察局授權該管警察所行使其管轄權 (D)警察局及其分局，就該管區域內之違反本法案件有管轄權

14 社會秩序維護法有關裁處沒入之處罰，下列敘述何者正確？ (A)因違反本法行為所生之物，以屬於行為人所有者為限，得沒入之 (B)查禁物，以屬於行為人所有者為限，得沒入之 (C)因違反本法行為所得之物，以屬於行為人所有者為限，得沒入之 (D)供違反本法行為所用之物，以屬於行為人所有者為限，得沒入之

1有關我國刑法之效力範圍，下列敘述何者正確？(A)我國公務員在美國實施竊盜，適用我國刑法處罰(B)我國仲裁人對違背職務之行為在韓國收取賄賂，適用我國刑法處罰(C)我國國民在柬埔寨設置電信機房詐騙泰國人，不適用我國刑法處罰(D)我國國民在日本與日本人重婚，不適用我國刑法處罰

(二) 甲另主張，判決僅單方面著重三字經係辱罵性的字眼，而未考量整體言論脈絡，該判決因此忽略言論自由在現代社會中的重要價值。請依大法官釋憲實務見解，說明法院在個案中應如何適用刑法第 309 條第 1 項，始符合憲法保障言論自由的意旨？甲的主張是否有理由？