×
載入中..請稍候..
【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
喵喵
大一上
阿摩第 6 期
85390枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
45
人
【新聞】行政學BOT又多了一項可以寫申論的素材
發表于: 2015/05/08
教科書沒寫,但時事不可不知。2015猜題熱門考題
http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp-wm/s3/media/image/2015/05/02/20150502-041425_U1841_M57263_0914.jpg?itok=F02Q4JsQ
永社理事鄭文龍、松菸公園催生聯盟召集人游藝、東吳大學法律系副教授蕭宏宜參加BOT公聽會。(楊子磊攝)
「土地也要BOT、山也BOT,連海也給我BOT!」 電影《海角七號》的經典台詞凸顯了現行BOT制度的問題以及社會反彈。永社理事鄭文龍今(2)日邀請東吳大學、文化大學的法律學者,以及松菸公園催生聯盟 召集人游藝,以BOT制度改革為題,說明大巨蛋的種種弊端,並檢討BOT制度設計和實務上的問題。
近年來台灣陸續通過促參法、政府採購法,將民間資源納入公共工程,因應現代政府越趨多元的任務。然而台灣的公私協力的BOT案卻弊案連連,大巨蛋涉 嫌違法加蓋商務旅館,以及政府與廠商權益分配不均,還有其他台北市長柯文哲上任後重查的5大案,都凸顯了BOT制度改革的重要。
游藝:遠雄協力廠商做假問卷 隱瞞大型商場 對於大巨蛋,游藝認為,台北市地狹人稠,綠地應予以保留,所以才極力想要促成松菸森林公園的設置。他也表示,台北小巨蛋就在大巨蛋的不遠處,根本沒 有還要在松菸古蹟旁蓋大巨蛋的必要,而且這麼大的開發量體,在周遭建築及人潮都相當密集的東區,根本沒有足夠的開放空間進行疏散;大巨蛋的土質鬆軟,蓋大 型量體的建築也相當不適合。
游藝也指出,其實遠雄的協力廠商羅興華,在2003年時已經將大型商場都規劃進去了,卻做假問卷混淆視聽,營造居民都贊同大巨蛋的假象!離譜的蓋普 洛民調,在問卷裡向居民隱瞞大型商場,變成「文化設施」,獲得極高的支持度,但居民在參加公開說明會看到模型後,才知道不是這麼一回事!游藝與光復國小家 長會所做出的民調,大部分的民意也支持森林公園,反對大巨蛋。他痛批,說BOT案是為公共利益,但「遠雄的目標不是大巨蛋,而是大型商場!」
http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2015/05/02/20150502-042514_U1841_M57268_7f00.jpg?itok=gtAUjcZF
東吳大學法律系教授陳清秀(松菸護樹提供)
東 吳大學法律系教授陳清秀說,BOT案是否符合成本效益,以及民間廠商投資方案和公司權益分配的問題,都涉及相當高度的財務評估專業,投資收入除了充滿未知 和不確定性外,也並非一般公務員能夠勝任。他建議,中央政府應統籌成立專業的財務評估單位,或是縣市政府成立專責部門處理,在權益分配和財務構造的規劃 上,才能更為合理。陳清秀強調,「BOT廠商應賺取的是合理利潤,而不是暴利!」這樣雙方才能繼續維持互利的夥伴關係。
http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2015/05/02/20150502-042514_U1841_M57266_bb6b.jpg?itok=Kjqi3MgD
律師、文化大學法律系教授兼法律學系主任許惠峰(左),中為律師鄭文龍。(楊子磊攝)
文化大學法律系主任許惠峰批評,民間參與公共建設甄審委員會和台灣的BOT案彷彿回到中世紀一般,先期規畫都是秘密作業,透明機制完全不夠,資訊和機會完全被少數所壟斷,BOT案簽了什麼內容,外界都不知道!陳清秀教授也認為,政府資訊應依資訊公開法公開。
鄭文龍:公共利益成為政府為惡的藉口 許惠峰說,BOT案政府的查核責任少,土地價值低估、造價提高問題比比皆是,財團將本求利賺錢,不可能被「拜託」做賠本生意,既然獲利大,政府就該留著自己賺,不應做BOT讓廠商或暴利。
政府以及許多BOT案廠商,都會說BOT是為了公共利益,現場也有東吳大學法律系5年級的學生提問,公共利益的標準何在?鄭文龍則表示,「公共利 益」因為沒有特定標準,所以經常成為政府為惡的藉口。他舉BOT案都無外商投標為例,強調要先有明確的司法,確認對個人主體的保障,才會有公共利益,否則 苗栗大埔案根本是以公共利益當藉口,強佔人房田,有明確的法律訂定,才能促使廠商間的公平競爭。
引自:
http://www.storm.mg/article/48234
http://www.storm.mg/article/48234
颱風
教甄考題太難 求解電話接不完
警力大缺 警察招考2016年預計進用4200人
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗