16 關於一般法與特別法的區分，下列敘述何者錯誤？
(A)二者係以法律適用之範圍作為區分標準
(B)區別實益在於決定法律適用的先後
(C)一般法與特別法的區分是相對性的
(D)公司法是民法的特別法，公司法也是證券交易法的特別法

普通法與特別法

1.分類標準：以法律效力所及的適用範圍(A)為區別標準。

2.個別定義

(1)普通法係指適用於一般的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為廣泛，規定內容較為簡略，且屬一般性規定，例如民法、刑法等

(2)特別法係指適用於特定的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為狹小，規定內容較為詳盡，且屬特殊性規定，例如陸海空軍刑法、公司法、戰時軍律、戒嚴法

3.分類實益：特別法優於普通法原則的適用(B)

換言之，倘若同一事件有二以上的法律為不同規定時，應優先適用特別法的規定，例如針對土地的使用、收益、處分，土地法即為民法的特別法，故應予優先適用。但應予注意者，為：

(1)此等分類是相對而非絕對的(C)，因而一個法律可同時具有普通法與特別法的地位。

〔例如公司法雖為民法的特別法，但其同時為證券交易法的普通法。(D)〕

(2)特別法的規定如有不足，仍應依普通法的規定予以補充。

(3)同一法律中的不同條文間亦有此原則之適用。例如民法第一二六條有關於五年短期時效期間的規定，即為民法第一二五條有關於十五年一般時效期間的特別規定，故應予優先適用。

截錄自台灣法律網

(D) 公司法是民法的特別法，但公司法不是證券交易法的特別法(證券交易法是公司法的特別法)