17 依司法院大法官解釋意旨，關於人民基本權利之限制，下列何者正確？
(A)主管機關得依職權訂定行政命令，限制人民之權利
(B)稅捐稽徵法規定，核定稅捐之處分，對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送 達效力之部分，符合憲法正當法律程序
(C)限制人民基本權利之任何行政行為皆應由主管機關以公開方式舉辦聽證
(D)基於公益之目的限制人民權利，所採手段必要，且限制並未過當者，即與憲法第 23 條比例原 則無違

(A)行政命令一般指法規命令、行政規則

法規命令→必須有法律授權使得為之，若僅為概括授權不可限制人民，反之，特定授權則可限制人民(釋字367參照)。

行政規則→無須法律授權，行政機關得依職權定之。但主要是對機關內部之規範，對人民屬間接對外生效(例如:裁量基準)，因無法律授權，故不能直接用行政規則來限制人民。

－

選項(A)主管機關得依職權訂定行政命令，限制人民之權利
這句話不夠完整~參雜了以上的概念，故為錯。

有誤歡迎糾正～

(A)主管機關得依職權訂定行政命令，限制人民之權利 -->X
(C)限制人民基本權利之任何行政行為皆應由主管機關以公開方式舉辦聽證 -->X

-->非有目的、範圍及內容上明確的法律授權，行政命令不得限制人民自由權利。(釋字443)

(B)稅捐稽徵法規定，核定稅捐之處分，對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送 達效力之部分，符合憲法正當法律程序 -->X

-->因受送達之公同共有人未必通知其他公同共有人，致其他未受送達之公同共有人未必能知悉有核課處分之存在，並據以申請復查，且因該期間屬不變期間，一旦逾期該公同共有人即難以提起行政爭訟，是系爭規定嚴重侵害未受送達公同共有人之訴願、訴訟權。(釋字663)