阿摩線上測驗
20 有關法律漏洞，下列敘述何者錯誤？
(A)法規範不完全，通稱為法規範有漏洞
(B)立法者有意不規範者，也屬法律漏洞
(C)民事法規中，立法者無意中疏漏未予規定之事項，可用類推適用填補之
(D)立法者忽略某些事項的差異，而未自構成要件中予以剔除者，應以目的性限縮填補該漏洞
答案：登入後查看
統計： A(277), B(2083), C(275), D(777), E(0) #2782616
統計： A(277), B(2083), C(275), D(777), E(0) #2782616
詳解 (共 8 筆)
嗡！阿惹巴雜拿底~ All pass
#5151939
所謂的法律漏洞，必須是實定法的條文無法按照
解釋方法（文義解釋、體系解釋、歷史解釋等）從條文文字的內容中做出對於適
用法律者而言。換言之，只要是能夠藉由解釋方法得出的
結論，就還不能稱作是我們在方法論上所關切的「法律漏洞」。
在法學方法論上，一般論及所謂的法律漏洞的填補時，會視法律漏洞的類型
而以不同的填補方式來回復「原本」應有的法律秩序。其中，與漏洞填補的方法
比較具有關連性的分類即為「顯然的漏洞」與「隱藏的漏洞」，前者主要的填
補方法是「類推適用」，後者主要的填補方法則是「目的性限縮」。
199
0
外事警察 go
#5424339
都鎖住了，以下是淺解，如有錯誤還請告知
(B)應該為立法怠惰
35
8
萬晉宏
#5996315
(B) 立法者有意不規範者，也屬不確定法律概念，由於條文有限，現象無窮，乃為了因應社會變遷與複雜事實，而不任意果斷立法，避免立法後又產生瑕疵，進而導致更多修法的後續成本，應先解釋法律，解釋不足，再來補充法律
0
0
