21. 下列何者係司法院大法官為保全憲法解釋或裁判結果實效性之權限？
(A)暫時處分
(B)即時處分
(C)緊急處分
(D)緊急處置

答案：登入後查看
統計： A(3219), B(371), C(486), D(259), E(0) #345225

詳解 (共 4 筆)

#353821
大法官釋字第585號解釋
 
大法官行使釋憲權時，如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持 續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利或憲 法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害，倘依聲請人之聲請於 本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態，對損害之防止事實上具急迫必 要性，且別無其他手段可資防免其損害時，即得權衡作成暫時處分之利 弊，若作成暫時處分顯然利大於弊時，自可准予暫時處分之宣告。

 
86
6
#483249

司法院大法官為保全憲法解釋或裁判結果實效性之權限:暫時處分
8
0
#1174765
大法官釋字第599號解釋
司法院大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而異。如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利、憲法基本原則或其他重大公益造成不可回復或難以回復之重大損害，而對損害之防止事實上具急迫必要性，且別無其他手段可資防免時，即得權衡作成暫時處分之利益與不作成暫時處分之不利益，並於利益顯然大於不利益時，依聲請人之聲請，於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態
4
1
#346724


 請問為何答案是 (A) ?

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1745498
未解鎖
大法官釋字第585號解釋 大法官行使釋...
(共 256 字，隱藏中）
前往觀看
1
0