無年度 - 99 新制司法官及律師國家模擬試題預試：憲法與行政法#38069

科目：憲法與行政法 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：憲法與行政法

選擇題 (0)

申論題 (9)

⑴劉女擬於審判中主張刑法第 234 條第 1 項侵犯憲法第 7 條之性別平等原則及第 11 條保障之言論自由，為違憲而無效之法律規定，是否有理？（25 分）

⑵劉女可否主張其裸露上身抗議，應受憲法第 7 條及第 11 條規定之保障，法官不得適用刑法第 234 條第 1 項處罰？（25 分）試為當事人劉女簡單列出可能之憲法問題爭點並提供法律意見。

⑴住在 A、B、C、D、E 五鄉鎮的民眾，可否主張其「環境權」受到傷害？「環境權」在憲法上是否有依據？（20 分）

⑵如果該工廠所排放出來的廢水、廢氣，部分不符合法定標準，但某縣環保局並未時時刻刻加以監督，現罹患癌症的鄉民，可否在訴訟上主張其權利？（15 分）

⑶如果該工廠所排放出來的廢水、廢氣，皆符合法定標準，該五鄉鎮民眾，是否仍可以主張權利？現罹患癌症的鄉民，是否可在訴訟上向行政機關或該工廠主張何種權利？（15 分）

⑴甲為維護其權益，對乙縣政府之行為應提起訴願及撤銷訴訟，或應提起確認排水溝使用法律關係不成立之訴訟？其理由何在？(10 分)

⑵上開訴訟，如最高行政法院引用前行政法院 57 年判字第 276 號判例「系爭地既成為道路用地，供公眾通行數十年，其原有路溝又與道路成為一體，以供排水之用，自應認為已因時效完成，而有公用地役關係之存在。被告官署為配合農地重劃，利用該路既成側溝，為之疏濬，供重劃區農田排水之用，顯未變更原供需役地之性質，原告對之雖仍有其所有權，但不得違反供公眾使用之目的而行使其權利」為理由，駁回原告甲之訴判決確定者，甲對該確定判決及其所引據理由不服，在程序上能否請求司法院大法官解釋？應以何者為聲請解釋之客體？其實質理由應作如何之主張及陳述？(20 分)

⑶甲請求乙應徵收或徵用該地並為合理之補償，有無理由？(10 分)

⑷甲主張乙未經合法徵收程序使用其土地，係違法侵害其土地財產權，請求國家賠償，有無理由？(10 分)