申論題

一、女權運動推動者劉女於立法院陳情，要求立法院院長接見，並 提出陳情以修正民法中關於父母之規定，應將「父母」二字一 概改為「一等直系血親尊親屬」字樣，以避免形成父先母後、 父尊母卑之社會影響。院長接見劉女，表示歉難同意其觀點， 嗣因尚有其他事務，逕行離去。劉女認為未受尊重，乃於立法 院門口舉牌抗議立法院父權思想未褪，上書：「母親哺乳，父親 不能」；劉女旋與同行之張男，各自除去衣物，裸露上身以示抗 議，不久記者群集，警方遂將劉女帶走，並移送檢察官偵辦， 而依刑法第 234 條第 1 項：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為 者，處一年以下有期徒刑、拘役或 3000 元以下罰金。」提起公 訴，張男則未遭起訴。 該劉女前來，請求您擔任該案之辯護人，請問：

⑵劉女可否主張其裸露上身抗議，應受憲法第 7 條及第 11 條規 定之保障，法官不得適用刑法第 234 條第 1 項處罰？（25 分） 試為當事人劉女簡單列出可能之憲法問題爭點並提供法律意 見。