所屬科目：憲法與行政法
⑴請從甲公司之立場，分析說明其所得主張藥事法第 66 條第 1 項違憲 之理由。(30 分)
⑵假設乙認為藥事法第 65 條規定違反憲法保障之平等原則，其主張有 無理由？(30 分)
⑶乙不服上述罰鍰處分，經提起訴願未獲救濟後，提起行政訴訟，主張 其自 112 年 4 月 12 日起至 5 月 25 日止之刊播廣告應屬同一行為；縱 屬違法，也只能處罰 1 次。主管機關則主張乙公司有上述之 8 次刊播 廣告行為，依行政罰法第 25 條，得對之分別裁處 8 次罰鍰。請問依目 前實務見解，該裁罰是否有理由？(40 分)
⑴丁勞工局於上訴中，主張行政法院並無基於系爭規定違憲無效為由， 而不予適用系爭規定之權限；即使其認為系爭規定牴觸憲法，亦應停 止訴訟程序，向憲法法庭聲請法規範憲法審查。丁之主張有無理由？ (30 分)
⑵行政法院認為縱使強制戊以自己費用，為其外送員投保強制汽車責任 保險屬於勞工安全衛生之地方自治事項，但在無中央法規授權下，系 爭規定逕自課予外送平台業者上開義務，係違反法律保留原則。法院 之見解有無理由？(30 分)
⑶就行政院函告系爭規定無效部分，若有不服，應如何救濟？請就各種 可能之救濟途徑、原告適格及程序標的，分別說明之。(40 分)
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入