阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師◆專利法規
> 100年 - 100 專技高考_專利師:專利法規#27257
100年 - 100 專技高考_專利師:專利法規#27257
科目:
專利師◆專利法規 |
年份:
100年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
專利師◆專利法規
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、甲就其所完成之發明,於 2009 年 8 月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請,嗣 後乙完成另一發明,並於 2010 年 7 月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請。甲 之申請案於 2011 年 2 月被公開,乙發現甲申請專利之發明雖然和其不同,但在甲 的申請案所附的說明書中,就有記載和乙所申請專利相同的發明技術。請說明乙之 專利申請案是否符合新穎性之要求?(25 分)
二、甲為跨國公司,欲就其甫研發出來之技術進行全球布局,乃於優先權期間內,分別 向數個國家提出專利申請,包括美國、歐洲、日本以及我國。當其陸續得到美國、 日本之專利時,在我國之專利申請案卻被核駁。甲極為不滿,認為相同的發明,在 先進國家都可以申請到專利,何以我國專利主管機關卻不准其專利。請依與貿易有 關之智慧財產權協定(TRIPS)和巴黎公約的規範,說明我國之作法是否符合國際 規範?(25 分)
三、甲大學和乙公司進行產學合作,約定乙出資金,甲出研究人力,共同開發檢測癌症 之試劑,並約定未來研發成果之智慧財產權由雙方平均共有。開發完成後,甲乙共 同提出專利申請並順利取得專利。試問在甲乙雙方未特別約定且未徵得甲大學同意 之情形下,乙公司是否可以自行製造試劑?乙公司是否可以於製造完成試劑後,授 權丙公司銷售?(25 分)
四、甲擁有「浪板製造機結構」之專利權,乙未經甲同意即擅自製造含有此結構之機器, 丙見乙所售之機器較市場上同款之機器便宜,且效能亦不差,乃向乙購買之,並用 該機器生產製造浪板,在市場上販售。請分析:丙購買該機器之行為是否構成對甲 專利權之侵害?丙使用該機器生產浪板之行為是否構成對甲專利權之侵害?丙販售 其利用該機器所製造出之浪板,是否構成對甲專利權之侵害?(25 分)