阿摩線上測驗 登入

100年 - 100 專技高考_專利師：專利法規#27257

科目：專利師◆專利法規 | 年份：100年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：專利師◆專利法規

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲就其所完成之發明，於 2009 年 8 月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請，嗣 後乙完成另一發明，並於 2010 年 7 月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請。甲 之申請案於 2011 年 2 月被公開，乙發現甲申請專利之發明雖然和其不同，但在甲 的申請案所附的說明書中，就有記載和乙所申請專利相同的發明技術。請說明乙之 專利申請案是否符合新穎性之要求？（25 分）
二、甲為跨國公司，欲就其甫研發出來之技術進行全球布局，乃於優先權期間內，分別 向數個國家提出專利申請，包括美國、歐洲、日本以及我國。當其陸續得到美國、 日本之專利時，在我國之專利申請案卻被核駁。甲極為不滿，認為相同的發明，在 先進國家都可以申請到專利，何以我國專利主管機關卻不准其專利。請依與貿易有 關之智慧財產權協定（TRIPS）和巴黎公約的規範，說明我國之作法是否符合國際 規範？（25 分）
三、甲大學和乙公司進行產學合作，約定乙出資金，甲出研究人力，共同開發檢測癌症 之試劑，並約定未來研發成果之智慧財產權由雙方平均共有。開發完成後，甲乙共 同提出專利申請並順利取得專利。試問在甲乙雙方未特別約定且未徵得甲大學同意 之情形下，乙公司是否可以自行製造試劑？乙公司是否可以於製造完成試劑後，授 權丙公司銷售？（25 分）
四、甲擁有「浪板製造機結構」之專利權，乙未經甲同意即擅自製造含有此結構之機器， 丙見乙所售之機器較市場上同款之機器便宜，且效能亦不差，乃向乙購買之，並用 該機器生產製造浪板，在市場上販售。請分析：丙購買該機器之行為是否構成對甲 專利權之侵害？丙使用該機器生產浪板之行為是否構成對甲專利權之侵害？丙販售 其利用該機器所製造出之浪板，是否構成對甲專利權之侵害？（25 分）