101年 - 101 中央警察大學_警佐班第32期(第2類)：刑法及刑事訴訟法#81697

科目：(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要) | 年份：101年 | 選擇題數：25 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)

選擇題 (25)

1. 近來酒駕問題深受媒體關注報導，加重酒駕刑罰之聲浪似乎此起彼落。若立法者為了展現其對於所謂民意之重視，而將刑法第一八五條之三第一項「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」之法定刑提高至「二年以上有期徒刑」，如此的立法違反下列何項原則？ (A) 罪刑明確性原則 (B) 罪刑相當原則 (C) 禁止溯及既往原則 (D) 從新從輕原則

2. 依照101年1月13日司法院刑事訴訟法改革成效評估委員會之總結報告，下列何者不屬於所謂「改良式當事人主義」的具體措施？ (A) 增定證據裁判原則 (B) 明定無罪推定原則及檢察官的實質舉證責任 (C) 採行緩起訴制度 (D) 落實及強化交互詰問之要求

3. 藝人Makiyo毆傷計程車司機案，檢察官對Makiyo以重傷未遂罪起訴，但法官卻判處普通傷害罪，造成此等差異之因素為何？ (A) 院檢雙方對於行為人主觀犯意之認定有所不同 (B) 院檢雙方對於被害人受傷程度之認定有所不同 (C) 院檢雙方對於行為人道歉誠意之認定有所不同 (D) 院檢雙方對於行為人應付賠償金之認定有所不同

4. 下列何種情形，桃園地方法院無管轄權？ (A) 泰國人丙在桃園砍死印尼人丁 (B) 住在桃園的甲至台北世貿看汽車展覽時，其皮夾被住在基隆的乙偷走 (C) 德國人戊在德航飛抵桃園中正機場的飛機上打傷日本人己 (D) 住在新竹的庚將住在台北的辛自台北擄走，關在龜山鄉某一鐵皮屋內

5. 甲因停車問題而遭受對街鄰居乙羞辱，其憤恨難消，故乘乙不在家時，放火燒乙的房子以消心中怒火。惟乙家一開始起火燃燒時，即被甲的隔壁鄰居丙發現，趕緊打119報案，未久消防隊迅速趕至現場。消防隊員丁與戊奮勇當先，立即衝入火場內灌救，正當滅火之際，突然間火災現場天花板的樑柱掉落，正好擊中丁的後腦勺，丁當場昏厥，十分鐘後，戊發現趕緊將其搶救出來，送醫急救，可惜回天乏術。問甲之行為應如何論處？ (A) 僅論處放火燒毀現供人使用住宅罪 (B) 放火燒毀現供人使用住宅罪、毀損罪與過失致死罪，想像競合 (C) 放火燒毀現供人使用住宅罪、毀損罪與過失致死罪，數罪併罰 (D) 放火燒毀現供人使用住宅罪與過失致死罪，想像競合

6. 甲搭乘公車經過某名牌服飾專賣店，看見全部一折出清價，興奮難忍，趕緊按鈴要求公車司機乙讓其下車。然而由於該服飾專賣店附近並無公車站牌，故乙不予理會，繼續行駛約二公里，一直到下一個站牌，始讓甲下車。如果甲對乙提出妨害自由之告訴，但事實上乙並不會成立該罪，問理由何在？ (A) 甲無權提出告訴 (B) 乙之行為係屬得被害人之承諾 (C) 乙之行為係屬業務上之正當行為 (D) 乙之行為係屬義務衝突

7. 下列何者成立無故竊錄罪？ (A) 屢次名落孫山的甲花了五萬元參加補習班警察特考考情分析講座，雖然補習班明文禁止錄音錄影，但甲依然以手機偷錄音，打算回家反覆聽誦 (B) 建築業者甲將公務員乙對其索賄之過程，秘密加以錄音，準備用以對媒體爆料 (C) 深愛女友的甲，為了收藏兩人的愛情記憶，在女友不知情之下，將兩人性愛活動偷偷拍攝下來 (D) 電影迷甲至電影院看首映片時，為了與其他影迷分享，未經電影院之同意，予以全程錄影

8. 關於準強盜罪既未遂之判斷，依實務見解，下列敘述，何者正確？ (A) 以竊盜或搶奪之既未遂為準 (B) 以強暴或脅迫之既未遂為準 (C) 以強暴或脅迫是否達於難以抗拒為準 (D) 以是否防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證為準

9. 清晨五點多，砂石車職業駕駛人甲前往載運砂石途中，以時速80多公里超速行駛於市區外環道，行經某個十字路口處，其見交通號誌為綠燈，便繼續超速行駛。當甲之砂石車車頭三分之一進入路口時，突然有位老翁乙騎乘電動機車闖紅燈而衝到該砂石車右前方，甲不及反應，直接將其撞倒並輾壓過去。甲緊急剎車而將砂石車停靠路邊，下車察看，其見乙腦袋開花、血肉模糊一片，當場死亡。甲見狀驚嚇萬分，但為了逃避法律責任，依舊駕車急速離去。問依實務見解，甲應如何論處？ (A) 業務過失致死罪、肇事逃逸罪、遺棄致死罪，數罪併罰 (B) 業務過失致死罪、肇事逃逸罪，數罪併罰 (C) 業務過失致死罪、肇事逃逸罪，想像競合 (D) 僅論處業務過失致死罪 (E) 以上皆非..

10. 甲拿一張偽造的千元鈔票至便利商店購物，還找回七百五十元。問依實務見解，甲應如何論處？ (A) 僅論處行使偽造貨幣罪 (B) 行使偽造貨幣罪與詐欺罪，想像競合 (C) 僅論處詐欺罪 (D) 行使偽造貨幣罪與詐欺罪，數罪併罰

11. 依實務見解，刑法第一四六條第二項：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同」之構成要件的著手實行係以下列何者為準？ (A) 虛偽遷徙戶籍時 (B) 取得投票權時 (C) 投票當天領票時 (D) 投票當天將票投入票匭時 ..

12. 甲於夜間至某私人的露天停車場，撿拾地上石塊，砸毀停車場某輛汽車車窗玻璃，將車內的零錢、高速公路回數票、行車記錄器、衛星導航設備等物品偷走。問依實務見解，甲應如何論處？ (A) 僅論處普通竊盜罪 (B) 僅論處加重竊盜罪 (C) 普通竊盜罪與毀損罪，想像競合 (D) 加重竊盜罪與毀損罪，想像競合

13. 甲女意圖營利使成年之A女與成年之B男從事性行為而勸誘A女，但遭A女所拒絕。問依實務見解，甲之行為應如何論處？ (A) 第二三一條第一項圖利使人性交或猥褻罪 (B) 無罪 (C) 第二三一條第一項圖利使人性交或猥褻罪之教唆未遂 (D) 第二三一條第一項圖利使人性交或猥褻罪之幫助未遂

14. 魚販甲與菜販乙同在市場緊鄰相依擺攤做生意，兩人常因攤位擺放範圍而爭執，積怨頗深。由於乙生性暴躁易怒且近來婚姻狀況出問題，某日甲見乙的太太又好幾天未一同前來賣菜，便語帶諷刺地大聲說：「老婆跑了，男人自己要檢討！」乙生氣地嗆甲：「你有種再說一次！」甲果真又大聲說了一次，乙聽了馬上靠過來朝甲頭部揮了一拳，沒想到甲早已有所防範，側身一閃，以手上的魚刀往乙的手腕砍下去，乙的手瞬間血流如注，其他攤販見此情狀，趕緊衝上來，將兩人架開。問甲之行為在刑法學理屬於下列何者？ (A) 正當防衛 (B) 偶然防衛 (C) 挑撥防衛 (D) 防衛過當

15. 關於辯護人之接見通信權，下列敘述，何者不正確？ (A) 不論在偵查中或審判中，辯護人皆得接見羈押之被告，並互通書信 (B) 如有具體事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，得限制辯護人與羈押被告之接見通信 (C) 前述限制應使用限制書，於偵查中由檢察官簽名核發，於審判中由法官簽名核發 (D) 辯護人亦得與偵查中受逮捕之犯罪嫌疑人接見通信，但接見時間不得逾一小時，且以一次為限

16. 關於訊問被告，下列敘述，何者不正確？ (A) 訊問被告前，首先應進行人別訊問 (B) 訊問被告，應先告犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知 (C) 訊問被告，應與以辨明犯罪嫌疑之機會；如有辨明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法 (D) 被告有數人時，應分別訊問；其未經訊問者，不得在場。對於被告之請求對質，除顯有必要者外，不得為之

17. 司法警察偵查犯罪，下列何種情形，基於情況急迫，得逕行拘提（無令狀之逮捕）？ (A) 因證人之供述，且有事實足認為犯罪嫌疑重大者 (B) 在偵訊中之脫逃者 (C) 有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限 (D) 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有事實足認為有逃亡之虞者

18. 關於被告之通緝，下列敘述，何者不正確？ (A) 被告逃亡或藏匿者，得通緝之 (B) 通緝被告，應用通緝書。通緝書，於偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名 (C) 通緝，經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之 (D) 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官

19. 關於證人，下列敘述，何者正確？ (A) 未滿十六歲之人，不得作為證人 (B) 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新台幣三萬元以下罰鍰，並得拘提之。拘提證人，於偵查中由檢察官簽名，於審判中由法官簽名 (C) 證人之證言，未經具結，不得作為證據 (D) 證人恐因陳述致自己的女友受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言

20. 關於訴訟條件，下列敘述，何者不正確？ (A) 訴訟條件又稱訴訟要件，是指法院對於案件進行實體審理與判決所必須具備的前提要件 (B) 起訴程序須符合規定，此為訴訟條件之一 (C) 告訴乃論之罪須經合法提出告訴，此為訴訟條件之一 (D) 審判中的案件，被告如已死亡，法院應為免訴判決 .

21. 關於現行犯之逮捕，下列敘述，何者不正確？ (A) 現行犯，任何人皆可逮捕之 (B) 騎乘贓車顯可疑為犯罪人者，以現行犯論 (C) 司法警察逮捕現行犯後，應即解送檢察官，但所犯屬告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，得經檢察官之許可，不予解送 (D) 現行犯經解送檢察官後，應即時訊問，經訊問後，如認為有羈押之必要者，應自訊問之時起二十四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之

22. 下列何種情形，司法警察不得於夜間詢問犯罪嫌疑人？ (A) 於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤 (B) 經犯罪嫌疑人之辯護律師同意 (C) 有急迫之情形 (D) 經檢察官之許可

23. 關於被告之自白作為證據，下列敘述，何者不正確？ (A) 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 (B) 被告之自白，不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符 (C) 前述所謂其他必要之證據，不以直接證據為限 (D) 前述所謂其他必要之證據，亦須具備證據能力，經合法調查，且就其證明力之程度而言，自白為主要證據，證明力較為強大，其他必要之證據為次要或補充性之證據，其證明力較為薄弱

24. 下列何者不屬於公示送達之事由？ (A) 應受送達之人拘禁於監獄或看守所內者 (B) 掛號郵寄而不能達到者 (C) 住所、居所、事務所及所在地不明者 (D) 因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者

25. 市政府主任秘書甲涉嫌向業者乙收取鉅額賄款，經檢察官傳喚到案，檢察官向法院聲請羈押，下列何者不屬於法院決定羈押與否所必須考量的事由？ (A) 犯罪嫌疑是否重大 (B) 涉嫌的犯罪是否重大 (C) 是否自白 (D) 是否有串證之虞

申論題 (2)

(一) 甲因與某政治人物乙有金錢糾紛，屢次找乙談判，乙均不予理睬，甲遂萌生殺意，決定同歸於盡。但由於乙平時皆有二名保鑣隨侍在側，並不容易下手，甲乃伺機而動。某日，甲從新聞報導中得知，乙當天將出席某民意代表候選人丙的競選造勢活動，甲認為機不可失，便攜帶朋友多年前寄放的制式手槍，前往該活動現場舞台附近，等候乙出現。當該造勢活動進行約半小時，乙終於來到現場上台為丙站台，甲見狀趕緊從舞台左側後方衝上台欲殺乙，孰料在這之間，乙與丙突然調換位置，再加上甲本身患有眼疾，因而將丙誤認為乙，自丙後方一手抓住其脖子，一手拿槍抵住其臉部，兩人經過短暫扭扯，甲隨即開槍擊發一槍，沒想到，該子彈不僅貫穿丙的臉部，而且還繼續射向舞台下方，致坐在舞台前方的支持民眾丁頭部亦中彈。甲立刻被在旁的保鑣與警察包圍制服。結果，丙幸而未死，但丁卻因子彈貫穿腦髓，送醫不久即死亡。問甲應如何論罪？

(二) 甲向警察檢舉曾經同為房客之乙在網路上購買玩具手槍予以改造為具有相當威力的槍枝。警察據此立即前往乙之住處搜索，但乙不在家，經得二房東丙之同意（屋主為H），進入屋內搜索，在乙之房間搜出具有殺傷力之改造槍枝三把、槍管、彈匣各式零件與改造工具。未久乙回來，見警察竟出現在家裡，自知東窗事發，便毫無抵抗地隨同警察回到分局偵查隊，而且在警詢時，對上開犯情均坦承不諱。惟甲於警察對其作完警詢筆錄之後，因害怕遭受報復，自此不見蹤影，在檢察官偵查以及法院審理該案件時，甲不僅傳喚不到而且拘提不著。因此，乙之辯護律師A主張：1.甲之警詢筆錄係屬傳聞證據，其不具證據能力。2.警察未經乙之同意而對其住處所進行的搜索係屬違法搜索，該違法搜索所扣押之改造槍枝等物品不具證據能力。問A之主張是否有理由？