阿摩線上測驗 登入

104年 - 104 移民行政特種考試_四等_移民行政：行政法概要與刑事訴訟法概要#25972

科目：行政法與刑事訴訟法 | 年份：104年 | 選擇題數：25 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：行政法與刑事訴訟法

選擇題 (25)

1 依據行政程序法規定，下列何者非行政處分無效事由？ (A)應以證書方式作成而未給予證書者(B)內容違背公共秩序、善良風俗者 (C)處分內容欠缺理由者(D)不能由書面處分中得知處分機關者
2 下列何者僅有規範行政機關的內部秩序與運作之效力，不直接對外發生效力？ (A)入出國及移民法施行細則(B)內政部入出國及移民署與警察機關協調聯繫要點 (C)臺灣地區無戶籍國民申請入國居留定居許可辦法(D)內政部移民署組織法
3 下列何者不適用行政程序法相關規定？ (A)條約之締結(B)行政契約之締結(C)行政處分之作成(D)行政指導之實施
4 下列何者屬於適用行政罰法之行政罰？ (A)罰金處分(B)怠金處分(C)罰鍰處分(D)沒收處分
5 下列何者應由機關首長簽署，並刊登於政府公報？ (A)人事管理規定(B)業務處理方式規定(C)作業性準則(D)裁量基準
6 一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依據行政罰法規定應如何處理？ (A)依法定罰鍰額最低之規定裁罰(B)依訂定在後之規範裁罰 (C)行政機關得依具體情況自行選用裁罰依據(D)依法定罰鍰額最高之規定裁罰
複選題
7 行政處分經訴願決定撤銷並發回原處分機關重新作成適法之處分，下列有關原處分機關之後續處理何者為適法？ (A)原處分機關不作任何處置 (B)原處分機關依法應重新作成處分，原處分機關重新作成與原處分內容完全相同之新處分 (C)原處分機關依訴願決定意旨重新作成新處分，但處分內容對於相對人不得更不利益 (D)原處分機關以窒礙難行為由，向訴願管轄機關申請再議
8 下列何者非屬行政執行法的適用範圍？ (A)公法上金錢給付義務(B)行政法上行為義務(C)行政法上不行為義務(D)行政輔助行為義務
9 負有行政法義務而不履行者，行政機關得科處一定金額督促其履行者稱為： (A)罰鍰(B)即時強制(C)督促命令(D)怠金
10 義務人對行政執行命令或執行方法不服者，依行政執行法相關規定得向下列何機關聲明異議？ (A)執行機關(B)受理訴願機關(C)法院(D)治安機關
11 訴願人對於訴願決定不服，至遲應於訴願決定書送達後多久期間內，向行政法院提起訴訟？ (A) 1 個月(B) 2 個月(C) 3 個月(D) 1 年內
12 下列何者為撤銷訴訟類型之訴訟標的？ (A)行政契約(B)事實行為(C)私法契約(D)訴願決定
13 下列有關行政執行制度之敘述，何者錯誤？ (A)行政執行係為執行行政處分課予相對人之義務為原則 (B)行政執行應取得普通法院確定判決後，請求法院依民事執行程序實現 (C)行政機關得依其自身之公權力，直接實現行政行為內容 (D)行政執行得委託第三人代履行
14 下列何者非屬刑事訴訟法所稱之當事人？ (A)檢察官 (B)告訴人 (C)自訴人 (D)被告
15 內亂罪之案件，依法律規定，其第一審管轄權屬於： (A)最高法院檢察署特別偵查組 (B)最高法院 (C)高等法院 (D)地方法院
16 下列何者非屬刑事訴訟法所謂之「相牽連之案件」？ (A)數人共犯數罪者 (B)數人同時在同一處所各別犯罪者 (C)一人犯數罪者 (D)犯與本罪有關係之誣告罪者
17 關於選任辯護人，下列之敘述，何者錯誤？ (A)偵查中選任之辯護人應為律師 (B)審判中經審判長許可者，亦可選任非律師為辯護人 (C)每一被告選任之辯護人不得逾 3 人 (D)經口頭選任辯護人，偵查或審判中記明筆錄，縱無委任狀亦屬合法
18 關於辯護，下列之敘述，何者錯誤？ (A)最輕本刑 3 年以上有期徒刑之案件，屬強制辯護案件 (B)最重本刑為專科罰金之案件，只要有選任辯護人出庭，被告即可拒絶出庭 (C)羈押並被限制會面之被告，辯護人原則上，仍得接見 (D)指定辯護人後，被告選定辯護人，法院得將指定辯護人撤銷
19 關於拘提，下列之敘述，何者錯誤？ (A)拘提由司法警察或司法警察官執行 (B)執行拘提，拘票應以一聯交被告或其家屬 (C)被告為現役軍人，其拘提應知照該管長官 (D)拘票不得作數份，分交數人各別執行
20 關於被告之通緝，下列之敘述，何者錯誤？ (A)通緝一定要用通緝書 (B)通緝有必要時，可刋登報紙公告之 (C)通緝犯任何人均得逮捕之 (D)通緝原因消滅，應即撤銷
21 關於延長羈押，下列之敘述，何者正確？ (A)偵查中之延長羈押，至遲於期間屆滿前 3 日聲請法院裁定 (B)第三審不得延長羈押 (C)偵查中延長羈押以 2 次為限 (D)審判中之延長羈押，每次不得逾 2 個月
22 關於告訴乃論，下列之敘述，何者錯誤？ (A)告訴乃論之罪，其告訴不僅是偵查之起因，且為訴追條件 (B)絶對告訴乃論之罪，重在「事實」，凡觸犯各該罪者，不問其身分，均為告訴乃論 (C)相對告訴乃論之罪，重在「犯人」，必須具有一定之身分者，始為告訴乃論 (D)告訴乃論之罪，未經告訴，檢察官無權偵查
複選題
23 刑事訴訟法規定之期間，下列之敘述，何者錯誤？ (A)上訴期間為 10 日，自送達判決後起算 (B)第一次審判期日之傳票，至遲應於 7 日前送達 (C)再議期間為 5 日，自收受不起訴或緩起訴處分書後起算 (D)羈押被告，偵查中不得逾 2 月，審判中不得逾 3 月
24 關於證人之拒絶證言，下列之敘述，何者錯誤？ (A)與被告或自訴人已離婚者，不得拒絶證言 (B)公務員就其職務上應守秘密之事項作證者，應得該管監督機關之允許 (C)證人之陳述將使現為被告之父親受刑事追訴或處罰者，得拒絶證言 (D)醫師就其業務所知悉有關他人秘密之事項作證者，除經本人允許者外，得拒絶證言
25 關於檢察官追加起訴，下列之敘述，何者正確？ (A)追加起訴，一定要以書面為之 (B)限於本罪起訴後 30 日內為之 (C)限與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，才可追加起訴 (D)進入審判程序即不得追加起訴

申論題 (2)

一、大陸地區人民甲與臺灣地區人民結婚，於來臺依親居留期間，因從事性交易而違反社會 秩序維護法遭處分確定。內政部依大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許 可辦法第 15 條第 1 項第 2 款規定，以甲有妨害善良風俗之紀錄明確，廢止甲之依親居 留許可及註銷其依親居留證，並自廢止許可之翌日起算三年，不許可再申請進入臺灣地 區依親居留。甲主張內政部未先給予陳述意見之機會，即為上開處分，其處分違法，且 管制三年內不許可進入臺灣地區依親居留之申請，違反比例原則。請問甲之主張是否有 理由？（25 分） 相關法條： 大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法第 15 條第 1 項第 2 款： 「大陸地區人民申請依親居留，有下列情形之一者，得不予許可；已許可者，得撤銷或 廢止其許可，並自不予許可、撤銷或廢止許可之翌日起算一年以上、五年以下之一定期間， 不許可其再申請：…二、有妨害善良風俗、妨害風化、妨害婚姻及家庭之紀錄。」
二、A 檢察官為了偵查需要，要求 B 警察偽裝成夜店的客人進入夜店，利用監視攝影設備， 果然拍攝到甲藥頭與乙少年毒品交易之對話內容，A 檢察官即以該側錄之錄音（影）內容， 作為認定販毒行為之供述證據，試問：B 警察側錄之對話內容，有無證據能力？（25 分）