110年 - 110 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組：國際公法#100963

科目：國際公法 | 年份：110年 | 選擇題數：0 | 申論題數：10

試卷資訊

所屬科目：國際公法

選擇題 (0)

申論題 (10)

(一) B 國抗辯行為人丙與丁是幫派份子，並非國家機關，因此 B 國毋庸負責。是否正確？（10 分）

(二) B 國 K 總統抗辯自己對整起事件並不知情也未下令殺人，情報局局長乙並非國家元首，也不能代表國家，而且其行為已經逾越其權限，因此應由乙自己負責，B 國毋庸負責。是否正確？（10 分）

(三) B 國在本案中究竟違反何種國際法？（5 分）

(一) B 國抗辯：維也納領事關係公約第 36 條第 1 項第 2 款之規定只有拘束締約國之 A、B 兩國，只有賦予締約國 A 國權利，但並未賦予 A 國國民權利。亦即，該條文並非是自動履行（self-executing）之條約規定，因此還有賴於 B 國作進一步之具體化。B 國縱然沒有告知甲該條款之內容，亦不構成對甲權利之侵害。甲既無權利被侵害，A 國亦無從本於其國民權利受害為由提起訴訟。此一抗辯是否正確？（15 分）

(二) B 國抗辯：B 國是權力分立之民主法治國家，B 國總統與外交部長負擔憲法上之義務，並不能干涉內國法院之判決，縱然 B 國總統曾經要求法院暫緩死刑之裁判與執行，但 B 國之司法機關仍然可以獨立為之，因為依照 B 國憲法規定，國際條約於 B 國之內國只具有法律位階，因此維也納領事關係公約之效力低於 B 國憲法。此一抗辯是否正確？（10 分）

(一)世界衛生組織大會經聯合國大會之授權於 1993 年 9 月 3 日通過決議，請求國際法院就「一國在戰爭或其他武裝衝突中使用核子武器是否違反國際法」發表諮詢意見。國際法院對於世界衛生組織之聲請案拒絕受理，其理由何在？（5 分）

(二) 1994 年 12 月 15 日聯合國大會以決議向國際法院提出問題：「國際法是否允許在任何情況下以核子武器進行威脅或使用核子武器？」請求國際法院發表諮詢意見。國際法院如何處理？（10 分）

(三)核子武器之使用根據國際人道法（國際戰爭法），可能違反那一個原則？（10 分）

(一) B 國抗辯：該闖入的地點是甲的私人住所並非大使館，因此不受使館不可侵害原則之保護。頂多是侵入住宅，但因為警察是為了逮捕洩漏國家機密罪之現行犯乙，才闖入該住宅，所以阻卻違法。B 國此種抗辯是否正確？（10 分）

(二) B 國抗辯：A 國之外交官甲為違反國際法之行為，干涉 B 國之內政。因此 B 國警察對於甲之軟禁、審問與沒收縱然可能違反國際法上外交官不可侵害原則，也可以以 B 國行使國際法上之報仇而被正當化。B 國此種抗辯是否正確？（15 分）