申論題

二、A、B 兩國皆為維也納領事關係公約之締約國。A 國國民甲於 B 國搶劫 銀行，在銀行中爆發槍戰，並擊斃一名 B 國警察。最後甲終於被捕，並 且被 B 國法院判處死刑。不過甲於被逮捕以及隨後之訴訟中，無論是 B 國警方或法院皆未告知甲根據維也納領事關係公約第 36 條第 1 項第 2 款，甲可以向自己本國 A 國派駐於 B 國之領事請求協助。因此甲在 B 國 之刑事訴訟未受到 A 國領事之協助，就被判處死刑。A 國於是向國際法 院對 B 國提起訴訟。試回答下列問題：

(二) B 國抗辯：B 國是權力分立之民主法治國家，B 國總統與外交部長負 擔憲法上之義務，並不能干涉內國法院之判決，縱然 B 國總統曾經要 求法院暫緩死刑之裁判與執行，但 B 國之司法機關仍然可以獨立為 之，因為依照 B 國憲法規定，國際條約於 B 國之內國只具有法律位 階，因此維也納領事關係公約之效力低於 B 國憲法。此一抗辯是否正 確？（10 分）