申論題

二、A、B 兩國皆為維也納領事關係公約之締約國。A 國國民甲於 B 國搶劫 銀行，在銀行中爆發槍戰，並擊斃一名 B 國警察。最後甲終於被捕，並 且被 B 國法院判處死刑。不過甲於被逮捕以及隨後之訴訟中，無論是 B 國警方或法院皆未告知甲根據維也納領事關係公約第 36 條第 1 項第 2 款，甲可以向自己本國 A 國派駐於 B 國之領事請求協助。因此甲在 B 國 之刑事訴訟未受到 A 國領事之協助，就被判處死刑。A 國於是向國際法 院對 B 國提起訴訟。試回答下列問題：

(一) B 國抗辯：維也納領事關係公約第 36 條第 1 項第 2 款之規定只有拘 束締約國之 A、B 兩國，只有賦予締約國 A 國權利，但並未賦予 A 國 國民權利。亦即，該條文並非是自動履行（self-executing）之條約規定， 因此還有賴於 B 國作進一步之具體化。B 國縱然沒有告知甲該條款之 內容，亦不構成對甲權利之侵害。甲既無權利被侵害，A 國亦無從本 於其國民權利受害為由提起訴訟。此一抗辯是否正確？（15 分）