115年 - 115-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#147091

科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分） | 年份：115年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）

選擇題 (0)

申論題 (6)

一、甲公司於民國（下同）93 年 8 月 5 日與乙建築公司簽訂工程契約（下稱
系爭契約） ，由乙負責施作桃園廠房工程，工期 2 年，並約定： 「定作
人提前終止契約時，承攬人得按終止時實際施作數量請求工程款」。
嗣因乙工程進度嚴重落後，經甲於 94 年 9 月 15 日合法終止系爭契約。
雙方協商按終止時實際施作數量計付工程款，另約定： 「為免訟累，時
效期間延長 6 個月」 。詎甲於 97 年 3 月 1 日拒絕配合估算，發函向乙表
示其承攬報酬請求權已罹於時效。
甲未提供勞工適當之防護裝備，廠區亦未裝設適當之排風及廢水處理設備，
擅將含有有機溶劑之廢水排放於鄰近河川。丙於 70 至 80 年間受僱於甲，
長期接觸具有毒性之有機溶劑，於 90 至 93 年間開始感到下腹疼痛，經
輾轉就醫，查無原因，迄於 96 年 1 月初始確定罹患卵巢癌。99 年 7 月
間媒體報導甲桃園廠有違規排放廢水污染環境之情事，經主管機關實地
勘查，偵測出當地土壤及地下水受有機溶劑嚴重污染，乃要求甲提出過
去使用之有機溶劑相關資料供檢視，惟遭甲以營業秘密為由拒絕，致無
法確認甲使用之有機溶劑具有毒性。丙於知悉上開媒體報導內容後，於
100 年 1 月間對甲之財產進行假扣押，卻發現甲早已出脫廠房及土地。
丁經媒體報導知悉上情後，因其於 76 至 77 年間受僱於甲，亦頻繁接觸
該有機溶劑，遂至醫院接受健康檢查，檢查結果丁體內目前尚未偵測出
癌細胞，惟醫生特別告知丁，依其工作史及接觸史，體內存有導致健康
異常之因子，屬罹癌高風險群，且有機溶劑進入人體內後會有潛伏期，
未來應密切追蹤觀察。試問：
(一)乙於 97 年 3 月 10 日向法院起訴請求甲給付承攬報酬，甲於訴訟中提
出時效抗辯，有無理由？（25 分）
(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲
抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？
（25 分）
(三)丁依醫生意見高度擔憂其未來極可能罹癌，對甲起訴請求給付慰撫金。
甲抗辯，丁純屬主觀臆測，客觀上並無權利受侵害，有無理由？（25 分）
二、甲男經商有成，房產無數，其與乙女結縭數十載，膝下無子。甲深感年
歲漸長，病痛纏身，恐來日無多，於是委託丙律師協助預立遺囑。民國
（下同）113 年 3 月 1 日，甲前往丙事務所預立遺囑，經丙介紹，甲同意
由事務所的 3 位員工 X1、X2、X3 擔任見證人，甲當場口述遺囑意旨，
並由 X1 筆記、X2 宣讀、X3 講解，經甲認可後，甲與 X1 等 3 位見證人
共同於遺囑簽名，並記明年、月、日及代筆人 X1 之姓名，遺囑內容包
括甲將其所有之 A 屋贈與長年在甲宅幫傭之丁，並指定丙擔任遺囑執行
人（第 1 份遺囑） 。其後，甲之身體每下愈況，入住安養院，期間受照護
人員戊細心照料，為答謝戊，甲委託庚律師協助其以遺囑將 A 屋贈與戊。
庚慮及甲行動不便，不宜多次奔波，於是致電甲討論遺囑內容，並經甲
之同意草擬遺囑。114 年 2 月 1 日，甲在戊的攙扶下前往庚之事務所，
指定摯友 Y1、Y2、Y3 為見證人，由 Y1 宣讀及講解庚預擬之遺囑內容，
經甲點頭確認無誤，Y1 在遺囑上記明年、月、日，並加註庚為遺囑執行
人，再由 Y1 等 3 名見證人簽名，甲因身體狀況無法簽名，在庚的建議
下以蓋章代之（第 2 份遺囑）。甲於 114 年 6 月 1 日死亡。試問：
(一)甲預立之第 1 份遺囑、第 2 份遺囑是否有效？（25 分）
(二)丁、戊各以其未能取得遺贈債權為由，分別向丙、庚請求損害賠償，
有無理由？（25 分）
(三)甲於 113 年 1 月 1 日，為向辛銀行借款，以 A 屋設定抵押權於辛銀
行。倘 A 屋於 114 年 5 月 25 日因第三人癸之過失致有滅失情事。甲
死亡後，丁、戊主張自己是受遺贈人，癸應優先向其賠償；辛銀行則
主張其借款債權屆期未受清償，癸應優先向其給付。何人之主張為有
理由？（25 分）