(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？（25 分）

二、甲男經商有成，房產無數，其與乙女結縭數十載，膝下無子。甲深感年歲漸長，病痛纏身，恐來日無多，於是委託丙律師協助預立遺囑。民國（下同）113 年 3 月 1 日，甲前往丙事務所預立遺囑，經丙介紹，甲同意由事務所的 3 位員工 X1、X2、X3 擔任見證人，甲當場口述遺囑意旨，並由 X1 筆記、X2 宣讀、X3 講解，經甲認可後，甲與 X1 等 3 位見證人共同於遺囑簽名，並記明年、月、日及代筆人 X1 之姓名，遺囑內容包括甲將其所有之 A 屋贈與長年在甲宅幫傭之丁，並指定丙擔任遺囑執行人（第 1 份遺囑）。其後，甲之身體每下愈況，入住安養院，期間受照護人員戊細心照料，為答謝戊，甲委託庚律師協助其以遺囑將 A 屋贈與戊。庚慮及甲行動不便，不宜多次奔波，於是致電甲討論遺囑內容，並經甲之同意草擬遺囑。114 年 2 月 1 日，甲在戊的攙扶下前往庚之事務所，指定摯友 Y1、Y2、Y3 為見證人，由 Y1 宣讀及講解庚預擬之遺囑內容，經甲點頭確認無誤，Y1 在遺囑上記明年、月、日，並加註庚為遺囑執行人，再由 Y1 等 3 名見證人簽名，甲因身體狀況無法簽名，在庚的建議下以蓋章代之（第 2 份遺囑）。甲於 114 年 6 月 1 日死亡。試問： (一)甲預立之第 1 份遺囑、第 2 份遺囑是否有效？（25 分）

(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲
抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？
（25 分）

相關申論題

相關試卷

(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲 抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？ （25 分）

相關申論題

相關試卷

(二)丙於 100 年 4 月依侵權行為之法律關係，對甲起訴請求損害賠償。甲
抗辯，丙起訴時距其離職已超過 10 年，其請求權已罹於時效，有無理由？
（25 分）