105年 - 105 高等考試_三級_法律廉政：刑事訴訟法#54028

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：105年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (7)

(一)高等法院審理後，認定甲雖有洩漏國家機密之犯行，但兩次洩漏的客體，均屬刑 法第 132 條國防以外應秘密之文書時，應如何判決？依據為何？（12 分）
(二)高等法院審理後，認定甲所犯二罪，事證明確，兩次犯行，犯意個別，分別依刑 法第 109 條之洩漏國防秘密罪及第 132 條之洩漏國防以外秘密罪論處罪刑後，定 其應執行之刑。高等法院本件判決之管轄是否合法？理由為何？（13 分）
(一)本件羈押審查程序是否適法？理由為何？（12 分）
(二)案件經起訴後，承辦偵查中羈押聲請案件之法官，就同一案件應否迴避？（13 分）
三、甲涉有侵入住宅竊盜之犯行，經檢察官偵查後，以甲觸犯侵入住宅加重竊盜罪提起公 訴，法院分案行獨任審判。審理時，法官對被告甲告知其涉犯侵入住宅竊盜罪、對法院 之訊問得保持緘默不必違背自己之意思而為陳述及其他權利事項，甲表示不聘請律師 後，開始調查證據，檢察官聲請傳喚被害人 A，A 到庭結證稱，甲當天竊盜得手準備離 開之際，因踢倒椅子，其被嚇醒，本來想逮捕甲，因甲拔出尖刀作勢揮砍，其無法抗拒， 只好任令甲離去等語。甲表示 A 之證言屬實，但其因生活困苦，小孩生病，無錢就醫， 淪落到行竊，至感後悔。最後陳述時，甲淚流滿面，請求法官開恩。試問：法院如果當 天辯論終結，宣判時，依攜帶兇器侵入住宅加重強盜罪，論處被告罪刑，其判決有何違 背法令之處？（25 分）
(一)檢察官以言詞追加起訴、撤回追加起訴，是否合法？（12 分）
(二)法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）