「政治人物對政策制定的貢獻是其政治靈敏度，重視對標的群體的需求回應；高級文官的貢獻則是其中立才能，重視政策的技術效能。」係指下列那一項模式觀點？
(A)利益／事實關係
(B)衝勁／平衡關係
(C)純然混合關係
(D)政策／行政關係

1.模式一：政策/行政關係：即為傳統行政學對政治人物與高級文官兩者關係的古典理論，前者制定政

策，後者執行政策，彼此關係截然分立。

2.模式二：利益/事實關係：承認政治人物與高級文官共同參與政策制定，唯彼此各有不同的貢獻或功

能，前者引進利益及價值，後者提供事實及知識。換言之，政治人物對政策制定的貢獻是其政治靈敏

度，重視對標的群體的需求回應；高級文官的貢獻則是其中立才能，重視政策的技術效能。

3.模式三：衝勁/平衡關係：承認政治人物與高級文官均從事政策制定，且均從事與政治有關之工作，

其間差異在於政治人物負責表達無組織群眾的廣泛性。文官在政策採決前後會與相關利益團體或壓力

團體密切聯繫。

4.模式四：純然混合關係：政治人物﹙尤其是行政機關首長及其他政務官，至於國會議員則較淡薄﹚

與高級文官都要扮演結合實質專業與政治承諾的純合角色。

模式一：政策/行政關係=>政治人物制定政策，高級文官執行政策，截然分立。

模式二：利益/事實關係=>兩者皆制定政策，政治人物有政治敏感度，回應利益團體的利益與價值；高級文官不參與政治，只提供事實及知識，中立才能，重視政策的技術效能。

模式三：衝勁/平衡關係=>兩者皆制定政策，皆參與政治。政治人物回應擴大至無組織群眾，而高級文官只回應特定利益團體。

模式四：純然/混合關係=>兩者皆制定政策，實質專業與政治承諾的純合角色。

政治靈敏度 =?= 利益及價值 , 殊難想像!!

這個有人能說明一下嗎??