「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」請問本規定係出於何法？
(A)行政程序法
(B)中華民國憲法增修條文
(C)刑法
(D)刑事訴訟法

答案：登入後查看
統計： A(104), B(89), C(867), D(4751), E(2) #161117

詳解 (共 2 筆)

#379587
刑事訴訟法156
第 156 條   被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白 如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明 之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪 行。
69
0
#3192130

刑事訴訟法第 156 條 第2項

9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691292
未解鎖
法規名稱： 刑事訴訟法 EN 法規類別...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
0
0