【已刪除】板橋市各里之里長任期已屆滿，但因特殊事故要延期改選時，試問應由誰核准後才能辦理？
(A)行政院
(B)內政部
(C)臺北縣政府
(D)板橋市公所

地制法§83：
直轄市議員、直轄市長、縣 (市) 議員、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 民代
表、鄉 (鎮、市) 長及村 (里) 長任期屆滿或出缺應改選或補選時，如因
特殊事故，得延期辦理改選或補選。
直轄市議員、直轄市長、縣 (市) 議員、縣 (市) 長依前項延期辦理改選
或補選，分別由行政院、內政部核准後辦理。
鄉 (鎮、市) 民代表、鄉 (鎮、市) 長、村 (里) 長依第一項延期辦理改
選或補選，由各該縣 (市) 政府核准後辦理。　(此題台北縣政府)
依前三項規定延期辦理改選時，其本屆任期依事實延長之。如於延長任期
中出缺時，均不補選。

地方制度法第八十三條第一項規定：「直轄市議員、直轄市長、縣 (
市 )議員、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 民代表、鄉 (鎮、市) 長及村 (里
) 長任期屆滿或出缺應改選或補選時，如因特殊事故，得延期辦理改選或
補選。」其中所謂特殊事故，在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋，
而係泛指不能預見之非尋常事故，致不克按法定日期改選或補選，或如期
辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實
現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以
影響及於全國或某一縣市全部轄區為限，即僅於特定選區存在之特殊事故
如符合比例原則之考量時，亦屬之。上開法條使用不確定法律概念，即係
賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地，蓋地方自治團體處理其自治事項
與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同，前者中央之監督僅能就適法性
為之，其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似 (參照訴願法第七十九
條第三項) ；後者除適法性之外，亦得就行政作業之合目的性等實施全面
監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念，上級監督機關為適
法性監督之際，固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷，但如其判斷
有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。
    憲法設立釋憲制度之本旨，係授予釋憲機關從事規範審查 (參照憲法
第七十八條) ，除由大法官組成之憲法法庭審理政黨違憲解散事項外 (參
照憲法增修條文第五條第四項) ，尚不及於具體處分行為違憲或違法之審
理。本件行政院撤銷台北市政府延期辦理里長選舉之決定，涉及中央法規
適用在地方自治事項時具體個案之事實認定、法律解釋，屬於有法效性之
意思表示，係行政處分，台北市政府有所不服，乃屬與中央監督機關間公
法上之爭議，惟既屬行政處分是否違法之審理問題，為確保地方自治團體
之自治功能，該爭議之解決，自應循行政爭訟程序處理。

只是～　台北縣已升格直轄市　這題目可能要修改成別的縣(市)的村(里)長...

96年 - 96年 - 96原住民四等#3707 #3707 --7題 此題應該已不合時事了