【已刪除】關於緩起訴處分，下列敘述何者正確？
(A)追訴權時效，於緩起訴處分期間內，不停止進行
(B)檢察官所諭知之緩起訴處分期間，為1年以上3年以下
(C)被告所犯，限於死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑以外之罪
(D)檢察官諭知緩起訴處分並命被告向被害人支付相當數額之損害賠償，無需得被告之同意。

答案：登入後查看
統計： A(8), B(111), C(14), D(7), E(0) #358661

詳解 (共 2 筆)

#439794

A追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。

C被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑「三年以上」有期徒刑以外之罪

D應得被告同意

6
0
#640948

刑訴253-1

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。

1
0