【已刪除】13 下列何者屬於間接法源？
(A)判例
(B)自治規章
(C)條約
(D)憲法

答案：登入後查看
統計： A(4635), B(237), C(298), D(104), E(0) #1856203

詳解 (共 10 筆)

#3061599

一．直接法源：即指由特定機關依特定程序所制定，具備法條形式，直接組成法律的資料，

發生法律效力者，又稱「成文法法源」。

包括：憲法、法律、命令、自治法規、條約、創制法與複決法。


二．間接法源：即經國家之承認，始發生效力的法源，又稱「不成文法源」。

包括：習慣法、判例、法理、學說、解釋、外國法等。


181
0
#2963198
一．直接法源：即指由特定機關依特定程序所...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
39
3
#4263988


最新最高法院的大法庭實施後，判例在形式上走入歷史

32
0
#4731563
判例已非間接法源,本題無正解
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#2966727
法源既以法律之存在形式為通說，此說又可分...
(共 987 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3633036

以現在來說有大法庭制度，這題只能當參考

13
1
#2986909
一．直接法源：即指由特定機關依特定程序所...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#4438170
補充修法理由
法院組織法第五十七條  (刪除)
    條文
　　最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。（刪除）
　　最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。（刪除）
    理由
　　一、本條刪除。
　　二、現行判例係將最高法院裁判中之法律見解自個案抽離，而獨立於個案事實之外，成為抽象的判例要旨，使其具有通案之法規範效力，冀能達成統一終審法院法律見解之目的，但此與權力分立原則未盡相符，且本法修正增訂大法庭制度，已可達到終審法院統一法律見解之目的，故現行判例選編及變更制度自無再予維持之必要，爰刪除原條文規定。
 
7
0
#3638519
依我看的法學緒論的書 (劉老師著)判例被...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2962684
不能直接發生法的效力，必須經過國家承認才...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
3
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2065800
未解鎖
直接法源=正式=特定機關依特定程序所制定...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#1525710
未解鎖
法源分為 *直接法源～定義：發生法律效...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#4136754
未解鎖
直接法源是指直接由特定機關依特定程序所制...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
0
0