【已刪除】16 人民對於國家通訊傳播委員會所為之行政處分如有不服時，其訴願管轄機關為何？
(A)行政院
(B)國家通訊傳播委員會
(C)行政院新聞局
(D)總統府
(E)已刪除.

現在不服國家通訊傳播委員會所為之行政處分不用訴願了！請阿摩刪除，感謝

107年6月13日總統令增訂衛星廣播電視法第66-1條

衛星廣播電視法

第3條

本法之主管機關為國家通訊傳播委員會。

第66-1條

對主管機關依本法所為之行政處分不服者，直接適用行政訴訟程序；

對主管機關依其他法律所為之處分不服者，亦同。
本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，依訴願法規定終結之。

爭議頗大！不過依照最高行政法院97年12月份第三次庭長法官聯席會議(一)的決定，仍然採用依照訴願法第四條第七款規定，由行政院管轄之。

最高行政法院97年度12月份第3次庭長法官聯席會議
﹝第一則﹞
﹝會議日期﹞：97年12月26日。
﹝相關法條﹞：
司法院釋字第185號、第188號、第613號。
司法院大法官第1333次會議議決不受理案件第12案。
訴願法第4條第7款。
中央行政機關組織基準法第2條第1項、第3條第2款。
國家通訊傳播委員會組織法第1條、第4條第2項。
﹝決議文﹞：
司法院解釋有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解
釋意旨為之，業經司法院釋字第185號、第188號解釋有案。本院就人民不服國
家通訊傳播委員會（以下稱通傳會）之行政處分所提之訴願，應由行政院或由
通傳會管轄？發生見解歧異，並於依法行使統一法令見解之職權時，就其是否
涉及處理與釋字第613號解釋「有關事項」，發生適用釋字第613號解釋之疑義
，爰依法聲請司法院大法官就釋字第613號解釋之適用範圍，為補充解釋。案經
司法院大法官97年12月26日大法官第1333次會議議決不受理案件第12案決議「有
關不服通傳會行政處分之訴願管轄問題，並不在本院釋字第613號解釋之解釋範
圍內，自不生就此聲請補充解釋之問題」，故不受理。是釋字第613號解釋理由
2第2段雖謂「承認獨立機關之存在，其主要目的僅在法律規定範圍內，排除上
級機關在層級式行政體制下所為對具體個案決定之指揮與監督」等語，但並非
有關不服通傳會行政處分之訴願管轄問題所為之釋示。故本院就人民不服通傳
會之行政處分所提訴願應如何定其管轄機關，依法行使統一法令見解之職權時
，並非處理與釋字第613號解釋「有關事項」，故不發生應依釋字第613號解釋
意旨為之問題，合先敘明。
人民不服通傳會作成之行政處分提起訴願時，因通傳會組織法及其他法規就
其訴願管轄並無特別規定，而通傳會係行政院所屬之行政機關，其層級相當於
部會等之二級機關，故應依訴願法第4條第7款規定，由行政院管轄之。

107年6月13日總統令增訂衛星廣播電視法第66-1條

衛星廣播電視法

第66-1條

對主管機關依本法所為之行政處分不服者，直接適用行政訴訟程序；

對主管機關依其他法律所為之處分不服者，亦同。
本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，依訴願法規定終結之。