【已刪除】
46. 司法院釋字第518號解釋，對農田水利會為公法人之敘述，下列何者錯誤？
(A)農田水利會與地方自治團體相當
(B)會員負有水利設施及繳費義務
(C)農田水利會之掌水費，可提起行政救濟
(D)農田水利會之組織報請中央主管機關核定
(E)一律給分

答案：登入後查看
統計： A(112), B(41), C(670), D(143), E(43) #1536360

詳解 (共 4 筆)

#2202467

水路養護費、水費走民事

餘水使用費走行政訴訟



25
0
#1647498
解釋字號釋字第 518 號
解釋公布日期民國 89年12月7日
解釋爭點
水利會組織規程就掌水費負擔等規定違憲？
解釋文        農田水利會為公法人，凡在農田水利會事業區域內公有、私有耕地之承租人、永佃權人，私有耕地之所有權人、典權人或公有耕地之管理機關或使用機關之代表人或其他受益人，依農田水利會組織通則第十四條規定，均為當然之會員，其法律上之性質，與地方自治團體相當，在法律授權範圍內，享有自治之權限。同通則第十五條第一項規定：會員在各該農田水利會內，有享有水利設施及其他依法令或該會章程規定之權利，並負擔繳納會費及其他依法令或該會章程應盡之義務。第二十二條又規定：農田水利會之組織、編制、會務委員會之召開與其議事程序、各級職員之任用、待遇及管理等事項，除本通則已有規定外，由省（市）主管機關擬訂，報請中央主管機關核定之，係為增進公共利益所必要，且符合法律授權之意旨，與憲法第十五條財產權保障及第二十三條基本權利限制之規定，並無牴觸。惟農田水利會所屬水利小組成員間之掌水費及小給水路、小排水路之養護歲修費，其分擔、管理與使用，基於台灣農田水利事業長久以來之慣行，係由各該小組成員，以互助之方式為之，並自行管理使用及決定費用之分擔，適用關於私權關係之原理，如有爭執自應循民事訴訟程序解決。因此，中華民國七十五年一月三十一日修正發布之台灣省農田水利會組織規程第三十一條第二項雖規定掌水費用由小組會員負擔，第三十三條亦規定小給水路及小排水路之養護、歲修，由水利會儘量編列預算支應，不足部分得由受益會員出工或負擔，要屬前項慣行之確認而已，並未變更其屬性，與憲法保障財產權之意旨無違。
22
0
#2879136
農委會指出，15個會長任期延任2年4個月...
(共 235 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5532939
農田水利會已經改成行政機關了，不是公法人
這題可以撤除了吧
0
0