【已刪除】49 A 男為有配偶之人，與 B 女通姦。A 之妻子甲提出通姦罪之告訴，下列關於告訴效力之敘述，何者錯誤？
(A)甲僅對配偶 A 提出告訴，告訴之效力及於 B
(B)甲僅對 B 提出告訴，告訴之效力及於配偶 A
(C)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅對配偶 A 撤回告訴，撤回告訴之效力不及於 B
(D)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅能對配偶 A 撤回告訴，不能對 B 女撤回告訴
(E)已刪除

答案：登入後查看
統計： A(44), B(247), C(185), D(1355), E(743) #1266054

詳解 (共 10 筆)

#1403800
刑訴§239 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
刑法§239 (通姦罪)有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
舉個實例給大家參考：
抓姦的實務上，徵信社及律師會先問老婆的意願：「你有沒有要原諒你老公？你是兩個姦夫淫婦都想告？還是只想告外面那個小三？」如果老婆回答：「我還是希望老公能回到我身邊，至於那個小三我才不放過他，我要告死他。」那麽律師就會有一個技術性的做法，就是先對姦夫淫婦提起刑法§239的通姦罪及相姦罪的告訴(刑訴§239本文，告訴不可分，不能只告小三)，下一秒鐘再撤回對老公的告訴(刑訴§239但書，對老公撤回告訴的效力不及於小三) 故這題答案為(D)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅能對配偶 A 撤回告訴，不能對 B 女撤回告訴
31
0
#1406173
樓上我並沒有說你說得不對啊...我也知道能撤回對B女的告訴所以(D)不對。
(D)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅能對配偶 A 撤回告訴，不能對 B 女撤回告訴   →  甲要撤回對配偶A或者對B女的告訴都是可以的。只是如果撤回對配偶A的告訴則撤回效力不及於B女。但是撤回對B女的告訴就是同時撤回對配偶A及B女的告訴
15
0
#1404444
我有說，可以對B女撤回，但是效力會及於A，A、B會同時被撤。不是可以不可以的問題(法條沒有禁止)，而是撤了之後，這個效力是否會及於的問題。
答案是選「錯誤」的，(D)選項的敘述是錯的。 
       樓上的大概有買楊律師的書?那個案例似乎就是他書上的例子。
      要不要再仔細想清楚，這是所謂法律最難最需要思考的地方。

10
0
#1386627

天啊，原來題目是問錯誤的...........
根據D選項，依239條可以推論：對A撤回，撤回的效力不及於B，B仍然被訴；但是如果對B撤回，效力及於A，A與B皆被撤回。
因此不是不能對B撤回，而是撤回的效力及於不及於的問題。

10
0
#1406675
我覺得這個案例其實只要用刑訴§239 + 刑法§239就都能解釋到，只是提出這個例子讓大家對於"對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人"這個部分有更深刻的印象而已。我的回應已經有貼出這兩條法條，題目也寫明何者錯誤了，如果真的要說，只能說我3F的討論最後那段"故這題答案為(D)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅能對配偶 A 撤回告訴，不能對 B 女撤回告訴"編排位置應該要在兩條法條後面，而不是實例後面？
10
0
#2928290
無論對自己的另一伴還是小三小王去告，效力...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1406489
因為從那個案例我實在看不出來與(D)選項的解說有什麼支持性。
那個案例是拿來解釋(C)選項合適，不知道我有沒有想錯？
要解釋(D)，就不要拿那個案例了，是吧？
6
0
#1404458
就像民法上一直在說：一物二賣可不可以？當然可以，僅是事後東西你交不交的出來的問題，而不是契約有沒有效的問題？可以理解嗎？契約當然有效，僅是事後債務不履行的問題。
6
0
#3468076

(A)甲僅對配偶 A 提出告訴，告訴之效力及於 B (O；告訴不可分原則)
(B)甲僅對 B 提出告訴，告訴之效力及於配偶 A (O；告訴不可分原則)
(C)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅對配偶 A 撤回告訴，撤回告訴之效力不及於 B (O；告訴不可分原則之例外)
(D)甲同時對 A、B 提出告訴，事後僅能對配偶 A 撤回告訴，不能對 B 女撤回告訴(X；亦能對B女撤回告訴)

刑事訴訟法 第 239 條 （告訴不可分原則）
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

刑事訴訟法 第 238 條 （告訴乃論之撤回告訴）
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
6
0
#2962474
依刑事訴訟法§239規定：「告訴乃論之罪...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
3
0