【已刪除】49. 甲18歲,考上大學,未得法定代理人允許,委任20歲之友人乙為其購買一輛機車,並授與乙代理權。乙不知甲未滿20歲。請問甲授與代理權之效力為何?
(A)無效
(B)得撤銷
(C)乙為善意時有效
(D)完全有效
(A)無效
(B)得撤銷
(C)乙為善意時有效
(D)完全有效
答案:登入後查看
統計: A(1746), B(695), C(808), D(1304), E(0) #2517337
統計: A(1746), B(695), C(808), D(1304), E(0) #2517337
詳解 (共 10 筆)
#4522447
213
2
#5171960
補充
有行為能力人授與限制行為能力人代理權是有效的喔
滿常出的陷阱題要留意一下
第 104 條 代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力人而受影響。
138
0
#5153441
注意注意
民法將成年人修正為
滿十八歲為成年。
三讀通過自中華民國一百十二年一月一日施行。
施行後答案會變成完全有效。
84
1
#5820566
這到底是殺小啦,這題答案就是無效,一摸一樣的考題,這邊寫有效。
另外一邊寫無效這是殺小。
1
0
#5884528
代理要向相對人(受)意思表示,是法律行為、單獨行為,效力直接歸屬本人,故對限制行為能力人是無損利益的中性行為。
49. 甲18歲,考上大學,未得法定代理人允許,委任20歲之友人乙為其購買一輛機車,並授與乙 代理權。乙不知甲未滿20歲。請問甲授與代理權之效力為何?
甲14 (未經法定代理人允許) => 乙 18 意思表示....民法78:無效
丙18 (未經甲之法定代理人允許) => 甲14 授予代理權...民法104:有效(效力直接歸屬丙)
-
35 甲未經限制行為能力人乙之法定代理人丙之允許,即授與代理權予限制行為能力人乙。該代理權授與之 行為效力如何?
(A) 效力未定
(B) 無效
(C) 有效
(D) 得撤銷
ㅤㅤ
答案:C
ㅤㅤ
0
0