下列何者非屬我國行政法院所認係反射利益之範圍？
(A)違章建築之拆除
(B)政府賑災救濟，人民受救濟之利益
(C)都市計畫之個別變更
(D)公用道路之利用通行

答案：登入後查看
統計： A(657), B(653), C(1742), D(148), E(0) #147980

詳解 (共 10 筆)

#113448
以下淺見（應該錯很大）

題目出的好像不是很好

A：對受拆除人，是基於行政處分的事實行為。對鄰居而言是一種反射利益（例如危險有公安消防問題的違建）。

B：這個基於保護規範理論（469號），在災害防救法27條明確課與政府作為義務的情況下，似乎可認為具有主觀公權力存在。不過傳統見解還是認為僅屬於反射利益。

C：釋字156號： 主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如 直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法 第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別 變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第二十六條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增 加其負擔者，有所不同。

D：公用道路之開放公眾通行，是一般處分沒錯；但題目講的是道路之利用通行，對於通行之人而言，僅屬開放通行的反射利益，而非其得直接主張之權利。
84
0
#313249


補充: 陳治宇老師上課筆記

 

★定期通盤檢討→  法規命令 (反覆實施，相對人不特定)

  具體、個別、細部變更→  一般處分(一次完成，相對人雖非特定，可得確定，可以行政爭訟)
 

33
0
#113635
請詳閱156號

1.都市計畫全盤擬定（通盤檢討）與個別變更的不同。

2.基於以上不同對於受影響人的效力。

3.如你的例子所提，在通盤檢討下，台中縣政府把清水鎮的都市計畫取消，因為非直接限制清水鎮民的權利，所以是反射利益。如果是個別變更，例如僅僅對清水鎮中山路（假設有這條路）沿線居民為變更，因為可以確定受影響範圍的人，所以是行政處分，可以請求行政救濟。

4.當然行政計畫和行政處分的區分，在學理上還有更深刻的討論，歡迎找任何一本教科書仔細研讀（個人能力尚不足，請見諒）
25
0
#801222
這麼想吧~如果是反射利益，人民無法爭訟，因為都市計畫之個別變更屬一般處分，既然屬於行政處分，依法可提起行政爭訟，那麼就不屬於反射利益的範圍了吧@@
19
0
#1179393

最高行政法院 判53裁39，本則判例經最高行政法院九十一年十、十一、十二月份庭長法官聯席會議決議嗣後不再援用。  因此 d選項其實也是錯的！

也可對照104年普考題目第23題，人民基於下列何種理由，得行走於市有道路？ 答案為公權利，非反射利益。

7
0
#700871
)政府賑災救濟，人民受救濟之利益---->反射利益
 
假想  政府幫助受災地區 重建   當地的居民 當然受到反射利益
6
0
#1180193

hsu兄提及考選部時而出錯，這倒是真的，歡迎一起討論，在國考的路上教學相長，一起上榜。

關於104年普考第23題，敝人見解是認同考選部的答案（公權利），有二依據：

第一，最高行政法院在91年已不再援用公用道路通行為反射利益。

第二，依地方制度法第16條第三款→對於地方公共設施有使用之權。

其他可參酌知名行政法老師見解：

1. 林清：參考fb：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=784054281714505&id=420362041417066

2. 呂晟：參考阿摩 https://yamol.tw/item-23+%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%96%BC%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E7%A8%AE%E7%90%86%E7%94%B1%EF%BC%8C%E5%BE%97%E8%A1%8C%E8%B5%B0%E6%96%BC%E5%B8%82%E6%9C%89%E9%81%93%E8%B7%AF%EF%BC%9F++(A)%E5%8F%8D%E5%B0%84%E5%88%A9%E7%9B%8A(B)%E7%A7%81%E6%B3%95%E4%B8%8A%E6%AC%8A%E5%88%A9..-880462.htm

5
0
#1416910
說到出題水準，法學算是爭議較少的了。近來國文題更多要與命題委員心電感應的樂透題，余秋雨打擊盜版封筆自序變成學無止境...還有引用雅舍小品原文也用到對岸簡體版的漏字版...有時候連教育部國語辭典內文都被推翻，且提釋疑幾乎沒有更正答案，令人不勝唏噓。
4
0
#113632
都市計畫的變更~我覺得感覺好怪喔!!

這麼說吧!!
如果台中縣政府說要把清水發展成大都會，所以我們知道了就快去買地買房~
但是，後來它計劃取消了，我們也只能摸摸鼻子自認倒楣~
因為它如果蓋了，買的房地升值，於人民而言不是屬於反射利益嗎?!

我的結在這裡!!誰可以跟我說我觀念哪錯了!!
THX
4
0
#109767
選項C是行政處分
3
0