下列何者非屬法律之補充？
(A)類推
(B)擬制
(C)目的限縮
(D)法律續造

答案：登入後查看
統計： A(210), B(2057), C(1435), D(850), E(0) #365029

詳解 (共 10 筆)

#464480
當法律有漏洞時→就需法律補充→類推適用、目的性限縮、法律續造
265
8
#665038

法律有漏洞就是法律「沒有」規定，所以需要靠「補充」，把那個漏洞給補起來，而ACD都是補充的方法

 

B擬制就是我們在法條中看見的「視為」，就像5F解釋，是立法者早就在法律中規定好的，並不是沒有規定，所以當然不用補充摟

95
0
#1328059
擬制，把A當作B看待。
例如:
民法第 7條規定：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。 
 
把胎兒當作自然人看，所以自然人有的權益，胎兒都會有。
58
0
#648153
擬制，乃立法者預先於法律條文規範好了。
50
2
#436629

法律的「補充」，並非法律的「解釋」，而是法律「適用」上用以補充法律原先內容上不足的法學方法
36
0
#4402190

擬制是法律直接命令將a視作b，是適用，而非補充

16
0
#3350102
法律漏洞有分隱藏性及公開性，隱藏性漏洞是...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#2590353
 類推 目的限縮 法律續造 為法律之補充...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2590355
補充漏洞續造淚腺
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#611332
請問那（擬制）是什麼？
11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6532904
未解鎖
19.               ...

(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
1
0