設臺北市政府擬訂「臺北市商業區管理自治條例」規定：違反營業時間規定者，處新臺幣十萬元以下罰鍰，並得命令歇業。本項自治條例經臺北市議會通過後，須報下列何機關核定？
(A)行政院
(B)內政部
(C)經濟部
(D)法務部

地方制度法26條第4項前段:自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政
院、中央各該主管機關核定後發布；

直轄市  罰鍰報行政院核定後發布

縣市     罰鍰報中央各該主管機關核定後發布

地方制度法第26條:

自治條例應分別冠以各該地方自治團體之名稱，在直轄市稱直轄市法規，在縣 (市) 稱縣 (市) 規章，在鄉 (鎮、市) 稱鄉 (鎮、市) 規約。

直轄市法規、縣 (市) 規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。

前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。

自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布；其餘除法律或縣規章另有規定外，直轄市法規發布後，應報中央各該主管機關轉行政院備查；縣 (市) 規章發布後，應報中央各該主管機關備查；鄉 (鎮、市) 規約發布後，應報縣政府備查。

----
關於題目所提及之命令歇業似乎有些爭議...

請問中央各該主管機關是哪個?若以彰化縣市舉例，應該由哪一機關核定?謝謝

我想問，不是只能停工、停業、吊扣嗎?

為什麼可以 並得命令歇業

自治條例例題:

Q.關於自治條例之敘述，下列何者正確？ 

(A)得於縣規約中規定行政罰 

(B)直轄市法規得規定沒入之行政罰 

(C)自治法規中有關罰鍰之處罰，得規定連續處罰 

(D)直轄市自治條例定有罰則者，應報經中央各該主管機關核定後發布

Q.地方自治團體就其自治事項或依法律及上級法規之授權，且經地方立法機關通過之自治法規，稱為：

(A)自治準則

(B)自治規程

(C)自治規則

(D)自治條例 .

Q.31 關於直轄市所訂定之自治條例，下列敘述何者錯誤？

(A)直轄市法規就違反地方自治事項之行政義務者，得訂定行政罰之規定

(B)直轄市之自治條例得規定對違反義務人命吊銷執照之罰則

(C)直轄市之自治條例，如規定有罰則時，應報經行政院核定後，始得發布生效

(D)直轄市之自治條例，不須報經行政院核定者，仍應報中央各該主管機關轉行政院備

地方制度法

第 28 條

下列事項以自治條例定之：

一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。

二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。

三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。

四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。