下列敘述，何者有誤？
(A)孟子以為楊朱、墨翟「無父」、「無君」，與禽獸無異
(B)儒家主「博愛」
(C)「兼愛」係有差等之愛
(D)墨家倡「兼愛」

答案：登入後查看
統計： A(149), B(456), C(1640), D(48), E(0) #32720

詳解 (共 7 筆)

#85826
「親親而仁民，仁民而愛物」應該可看作是博愛的表現了吧？
20
0
#8618
「兼愛」係無差等之愛
5
0
#85682

儒家的愛有等差之說是因為孔子說過：｢親親而仁民，仁民而愛物。｢老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。｣講求推己及人，因而有親疏之別，簡單來說，儒家的愛有等差講求的是次序，先親愛家人進而愛全世界的人，而墨子的兼愛並沒有講求這種次序。....高中國文是這樣教的啦...所以儒家是有等差的愛+博愛？

5
0
#84928
儒家應該也可以算博愛吧，畢竟儒家的終極目標是「天下大同」，也要求士人「窮則獨善其身，達則兼善天下」，所以儒家應該也可以算是博愛。
P.S:儒家跟墨家的差別在於，一個是目標(儒家)，一個是手段(墨家)，所以當時儒墨後人互相批評，可以算是雞同鴨講XD
5
0
#50940

儒家所提倡的愛是有差等,而墨家相對於儒家是無差等,所以稱兼愛

1
0
#83935
(B)也錯了吧

儒家不是「愛有等差」嗎??
不然就是「仁愛」
沒聽過有「博愛」一說...
0
0
#69882
b也錯了  是有等差的愛

0
0