下列有關意思表示之敘述，何者正確？
(A)意思表示不是法律行為之要素
(B)意思表示不須有效意思
(C)意思表示不以明示為限
(D)單純之沈默即為意思表示

答案：登入後查看
統計： A(246), B(205), C(4525), D(432), E(1) #321855

詳解 (共 10 筆)

#408087

民法153

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之

153
3
#779506
默示的實例:
你將7-11的飲料丟在櫃台，也沒與店員對話，店員知其意後直接幫您結帳。
即為一種默示的意思表示。
66
0
#730242

默示的意思表示是間接的意思表示;明示是直接的意思表示,民法第451條,租約期滿後出租人繼續收租金

而承租人繼續為使用收益及視為不定期的租賃也就是默示延長租約

單純沉默是不作為非意思表示不生法律效果

36
0
#1089146
走到商店單純沉默然後看著店員，店員就會想：X.....神經病喔
27
3
#2511685

默式例子：到自動販賣機前買飲料

26
0
#2473925

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立

所以默示 需對方理解你的意思且為必要點一致才能成立契約 

25
0
#504201
意思表示"須"有效果意思
20
0
#2679936
默式例子：到收費停車場裡停車
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#968742
9F 走火了...
默示雖無表示意思但需有客觀行為
所以巧克力拾回櫃台，店員以行為默示結帳(要約)，你可選擇付錢或走開來默示(承諾)。
9
2
#4466714

單純沉默是不作為非意思表示不生法律效果

6
0